PRIMERO: El Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha: 11 de Enero de 2007, dictó Sentencia Condenatoria al Acusado: ABIT MAEL RAMIREZ QUINTERO ya identificado, a cumplir la pena de: CATORCE (14) AÑOS DE PRESIDIO y las penas accesorias, por la comisión del delito de: ROBO GENERICO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en los artículos 457, en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal Venezolano y el artículo 5 de la Ley especial de Hurto y Robo de vehículo automotor. SEGUNDO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: El Penado: ABIT MAEL RAMIREZ QUINTERO , fue detenido preventivamente en fecha: 01-09-2005 hasta el día de hoy: 09-04-2007, ha cumplido en total: UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y OCHO (08) DÍAS de la pena impuesta y.....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: El Penado: PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ DÁVILA, fue detenido preventivamente en fecha: 29-11-2006 hasta el día de hoy: 09-04-2007, ha cumplido en total: CUATRO (04) MESES Y DIEZ (10) DÍAS de la pena impuesta y le falta por cumplir: NUEVE (09) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTE (20) DÍAS y la pena quedará totalmente cumplida el día: 29-01-2017

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA: La forma de cumplimiento de pena consistente en el DESTACAMENTO DE TRABAJO al Penado: DANNY EVER MONCADA CABEZA.

PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en la demanda, en su contestación y en la Audiencia Preliminar, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar si la muerte del menor: MAIGER ORLANDO FLOREZ PULGAR, así como los daños que se señalaron en la reforma del libelo de la demanda, fueron o no ocasionados con motivo del accidente ocurrido en fecha 25-01-2002, aproximadamente a las 5:00 a.m. en la carretera Nacional Barinas San Cristóbal, Sector Las Lajitas, Jurisdicción del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, en el que se vieron involucrados los siguientes vehículos: A.-) Autobús de transporte público, Placa: AI-105X, Marca Mercedes Benz, año 1997, Modelo S5/680, Tipo: Colectivo, color: blanco y multicolor, el cual es propiedad de la empresa "EXPRESOS MERIDA C.A.", conducido por el ciudadano MARCOS TULIO HERNANDEZ PRATO y B.-) Camión de carga, Placa: 088-HAH, Ma.....

este Tribunal de Control, pasó a decidir en presencia de las partes, a tenor de lo establecido en el artículo 330 del COPP, por lo que decidió: PRIMERO: Admite la acusación fiscal en su totalidad, así como los medios de pruebas plasmados en la misma, por ser necesarios, pertinentes y estar relacionados directamente con los hechos objeto del proceso, y por cumplir con los requisitos exigidos por el Art. 326 del Código Orgánico Procesal Penal. PRUEBAS ADMITIDAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: TESTIFICALES y DOCUMENTALES: 1.- Funcionarios actuantes Wilmer Betancourt y José Vargas, adscritos al CICPC Sub Delegación Barinas, realizaron inspección técnica N° 2496 de fecha 12-12-05 inserta al folio 07 , también inspección técnica N° 2494 de fecha 12-12-05 inserta al folio 09. 2.- Expertos Raúl González y Ronald Lamuño, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, quienes suscriben experticia de vehículo N° 9700-068-0802 de fecha 14-12-200.....

CAPÍTULO VI DE LA PENALIDAD APLICABLE El delito que este Tribunal de Control N° 5, considera acreditado para el ciudadano HERRERA OSORIO ANDRES GREGORIO es: Extorsión, previsto y sancionado en el articulo 459 del Código Penal Venezolano, el cual tiene asignada una pena de prisión de cuatro (04) a ocho (08) años, al que por aplicación del artículo 37 del Código Penal, le corresponde una pena de seis (06) años de prisión, ahora bien, dado que no consta en la causa que el acusado posee antecedentes penales, se procede en atención a lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4° eiusdem, a rebajar la pena a su limite inferior, es decir, cuatro (04) años de prisión, y por último, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Admisión de Hechos realizada en Sala, tomando en consideración todas las circunstancias del hecho, se procede a aplicar lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico. Procesal Penal, haciendo una rebaja de la mitad.....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANGIE LADY PASCUAS LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 18.906.974, en contra de la firma SISTEMA DIGITAL C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en fecha 13 de diciembre de 1999 bajo el número 72 Tomo 20-A, representada por la ciudadana ADDELA RITA MOUSALLI KAYAT, quien es mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.555.428 SEGUNDO: se condena a la firma comercial demandada sistema SISTEMA DIGITAL C.A. antes identificada, a pagar a la demandante la cantidad de QUNIENTOS SESENTA MIL NOVECIENTOS DOCE BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS por concepto d.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA. De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la LOPT.

Identificada la parte, el Juez toma la palabra y declara que en virtud de que no asistió a la presente audiencia la parte demandante ni por si ni por medios de sus apoderados Judiciales, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Declara Desistida La Presente Acción. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-