Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/02/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : .N°4763-03 N° Sentencia : 60 Fecha: 10/02/2004
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
BELKYS XIOMARA LEON CARRASCAL,CONTRA ABOGADO HECTOR MANUEL MARQUEZ, DIRECTOR DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS
Resumen:
PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el recurso de Amparo interpuesto por la ciudadana BELKYS XIOMARA LEON CARRASCAL en contra de la DIRECCIÓN DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por considerar que la acción no ha sido temeraria.
Juez/Ponente:
Freddy Josue Duque Ramirez
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : N°4416-03 N° Sentencia : 61 Fecha: 10/02/2004
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
BEATRIZ MARIA CACIQUE ARDILA CONTRA EL EJECUTIVO DEL ESTADO TÁCHIRA
Resumen:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana BEATRIZ MARIA CACIQUE ARDILA en contra del EJECUTIVO DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se mantiene firme el acto administrativo contenido en la Resolución N° 019 de fecha 07-03-2003. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto el ente demandado es de carácter público.
Juez/Ponente:
Freddy Josue Duque Ramirez
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 4808 N° Sentencia : 62 Fecha: 10/02/2004
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
MARIA ILDERGARDE VERGARA EN CONTRA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MÉRIDA.
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas y vistos el análisis del escrito presentado en base a los presupuestos establecidos en la Ley especial, se ha subsumido la presenta acción ejercida en la causal prevista en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que los recurrentes deben insertar la acción por recurso ordinario abstención o carencia, razón por l cual se declara: INADMISIBLE la presente acción. Y así se decide
Juez/Ponente:
Freddy Josue Duque Ramirez
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados