Ahora bien, de las actuaciones que conforman el presente expediente, se colige que no se encuentran llenos los extremos legales requeridos para la procedencia de la medida cautelar innominada aquí solicitada, aunado al hecho de que el vehículo en cuestión, fue adquirido en fecha 09/09/2005, por la ciudadana Lucia del Socorro Avendaño Sánchez, parte actora en la presente causa, según se evidencia de la copia certificada del Certificado de Registro de Vehículo Nº 23678565, cursante al folio 22 del presente cuaderno, fecha aquella anterior a la celebración del matrimonio por ella contraído con el ciudadano Manuel Enrique Rondón Salcedo, por lo cual el mismo constituye un bien propio de la mencionada ciudadana, y por ende no forma parte de la comunidad de gananciales existente entre los referidos cónyuges, razón por la cual resulta forzoso negar lo solicitado por ser manifiestamente improcedente.

Respecto a la medida de secuestro peticionada sobre los vehículos descritos en los literales A) y B) del escrito de reforma de la demanda, cabe destacar que si bien de los hechos expuestos por la parte actora se colige que la solicitud de la misma tiene su fundamento en el ordinal 3° del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, de los recaudos acompañados con el libelo, no se desprende que se encuentre demostrado el supuesto contemplado en el referido ordinal 3° del artículo 599 eiusdem, razón por la cual resulta forzoso negar lo solicitado por improcedente. Con relación a la medida de secuestro peticionada sobre el bien inmueble señalado en el literal D) del escrito de reforma de la demanda, resulta oportuno destacar que la actora indicó en el referido escrito que: “Omissis… el ciudadano MANUEL ENRIQUE RONDÓN SALCEDO, venezolano, …(sic) domiciliado actualmente en el Urbanización Mini granjas Las Morochas II, Segunda Avenida, Calle Los Giraso.....