...la notificada expuso: Las cuentas fueron canceladas por una entrega de haberes a la viuda y a su menor hijo. En este estado la co-apoderada judicial de la parte actora expuso: Solicito respetuosamente a este Tribunal proceda a trasladarse a la entidad financiera Corp Banca, de esta ciudad, a objeto de continuar el embargo respectivo. Seguidamente este Juzgado Ejecutor acuerda lo antes solicitado, procediendo de inmediato a trasladarse a la sede del referido banco... Com. N° 2299-10. ...la co-apoderada judicial de la parte actora expuso: Por ser este saldo insuficiente para cubrir lo adeudado a la República, no proceda al embargo respectivo sobre la cuenta mencionada y se mantenga la presente Comisión en el Tribunal... Com. N° 2299-10.

...la notificada expuso: Las cuentas fueron canceladas por una entrega de haberes a la viuda y a su menor hijo. En este estado la co-apoderada judicial de la parte actora expuso: Solicito respetuosamente a este Tribunal proceda a trasladarse a la entidad financiera Corp Banca, de esta ciudad, a objeto de continuar el embargo respectivo. Seguidamente este Juzgado Ejecutor acuerda lo antes solicitado, procediendo de inmediato a trasladarse a la sede del referido banco... Com. N° 2299-10. ...la co-apoderada judicial de la parte actora expuso: Por ser este saldo insuficiente para cubrir lo adeudado a la República, no proceda al embargo respectivo sobre la cuenta mencionada y se mantenga la presente Comisión en el Tribunal... Com. N° 2299-10.

En consecuencias, por la motivación anterior este Tribunal Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, tiene como formalmente no presentada la recusación propuesta por el Abogado en ejercicio Félix Moisés Rosales García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.075, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa PROTINAL C.A..

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

en virtud de lo antes señalado resultaría inútil decretar la reposición solicitada, toda vez que la misma en ningún modo modificaría el estado actual en que se encuentra la causa; de allí que se niega por improcedente lo solicitado en ese sentido por el ciudadano Procurador General del Estado Táchira.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Se declara CONFIRMADA la decisión de fecha 28 de mayo de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ OSORIO AGELVIZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.460.560, debidamente asistido por la abogada Ana Rosa Colmenares Alarcón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.096, contra los ciudadanos Omar Enrique Cárdenas Barón, José Gregorio Alacayo Caripe y Robinsón Suárez, D.....