este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JOSÉ DANIEL ACEVEDO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-16.125.299, por intermedio de su coapoderado judicial, abogado Luis Eduardo Medina Gallanti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.666, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se le ordena a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 320-2009, dictada en fecha 19 de marzo de 2009, por la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del Estado Táchira, en todas y cada una de sus partes; advirtiéndosele que el presente mandamiento de amparo constitucional debe ser acatado, so pena de incurrir en des.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos MARÍA NATIVIDAD GARCÍA HOLGUIN, MARÍA ALEJANDRA SOLANO SEVERICHE, JUDITH ALMAR BETANCOURT SILVA, JUAN CARLOS VIVAS ALTAMIRANDA, ZULY MARITA MORÁN PACHECO, JOSÉ PRIMITIVO MONSALVE, MARÍA CONCEPCIÓN VILLAMIZAR, MARÍA LUCY VÁSQUEZ DE MURILLO e ISABEL MORA, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-83.644.041, V-13.350.020, V-16-156.768, V- 12.816.939, V-23.161.032, V-4.203.327, E-81.225.053, V-22.644.409 y V-22.672.641, respectivamente, por intermedio de su coapoderado judicial, abogado Luis Eduardo Medina Gallanti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.666, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: Se le ordena a la GOBE.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de las Medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, prevista en el artículo 620, literales “b” y “d”, en concordancia con lo establecido en los artículos 624 y 626 de la Ley Especializada que rige la presente materia; en consecuencia la plena libertad del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY , por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los Artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para que en su debida oportunidad sea.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de la Medida de Reglas de Conducta, prevista en el artículo 620, literal “b”, en concordancia con lo establecido en el artículo 624 de la Ley Especializada que rige la presente materia; en consecuencia la plena libertad del joven IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los Artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para que en su debida oportunidad sea remitida al Archivo Sede. Líbrese lo conducente. Cúmplase.....

Por todos los razonamientos antes expuesto éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda: Sustituir la medida de Privación de Libertad impuesta al adolescente IDENTIDAD OMTIDA CONFORME A LA LEY, por las medidas: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, establecidas en el artículo 620 literales "b" y "d" en concordancia con el artículos 624 y 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistiendo las REGLAS DE CONDUCTA en lo siguiente: 1.- Obligación de presentarse cada TREINTA (30) días por ante la oficina de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes; 2.- Prohibición de acercarse a las victimas ni por si ni por terceras personas; 3.- Obligación de seguir estudiando, debiendo consignar periódicamente las respectivas Constancias de Inscripción y de notas, en caso de incursionar en el ám.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Acuerda: PRIMERO: Declara en Rebeldía al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes. SEGUNDO: Revoca la medida cautelar sustitutiva antes impuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Líbrese orden de ubicación a los órganos Auxiliares de justicia respectivos, una vez practicada la misma será puesta en forma inmediata a la orden de este Tribunal, con el fin de tomar las medidas de aseguramiento necesarias. En caso de no lograrse se ordenará su captura. Líbrese lo conducente.-

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, acuerda : PRIMERO: El Tribunal coincide con la precalificación Jurídica dada por la Representación Fiscal en la causa Nº 2C-1860/09 la cual consiste en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCIÒN DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el ORDINAL 1º del artículo 406 en relación al encabezamiento del artículo 83 ambos del Código Penal Venezolano; así como el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, contemplado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1,2,3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos en relación con el encabezamiento del artículo 83 del Código penal Venezolano vigente en perjuicio del ciuda.....