REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 16 de Enero de 2012. 201° y 152° De una revisión del expediente se pudo evidenciar que la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO fue presentada en fecha 22-09-2.003, por la ciudadana REYES VIELMA, en su carácter de Administradora de la empresa AGROPECUARIA RIO NEGRO C.A; asistida por el Abogado ARTURO RAFAEL PIÑA SOLES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39296. Por auto de fecha 29-09-2003, se admitió la demanda, se aperturo cuaderno separado de Medidas, se decreto El Amparo en la Posesión a favor de REYES VIELMA FRANCIS, y se ordeno el cese de los Actos Perturbatorios por parte de los ciudadanos ARTURO MONZON, HULTER BRICEÑO, JAIRO SOTO, ROSALIA ZANCHEZ, JESUS SERRANO, MARIIO ENRIQUEZ, ANGEL ESPITIO, NURIS PINILLA y KENNEDI MARQUEZ, suficientemente identifica.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 16 de Enero del Dos Mil Doce. 201º y 152º Vencido como se encuentra el lapso de Apelación sin que lar partes hayan hecho uso de este recurso, se declara firme la sentencia dictada por este tribunal en fecha 23/5/11. En consecuencia, se ordena el archivo de la presente Expediente y su remisión al Archivo Judicial del Estado Barinas.- EL JUEZ Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA Abg. JENNIE W. SALVADOR P. En la misma fecha se archivo bajo en N° 1062. Conste.- Scria JJTS/JWSP/av. Exp. N° 4476

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 16 de Enero de 2012 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, Juez Provisorio de éste Juzgado; en consecuencia se ordena la notificación del abocamiento de las partes, y/o sus apoderados judiciales, la cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sean cumplidas las notificaciónes del abocamiento ordenadas, luego de lo cual comenzarán a correr los lapsos para q.....