Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 28] Página 3 de 3
N° Expediente : 5315 N° Sentencia : 1241 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar Agraria
Partes:
AGROPECUARIA BEJUCAL S.A
Resumen:
Así por ello este Tribunal manifiesta conforme a lo señalado en el Articulo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que se encuentra ampliamente facultado para dictar las medidas cautelares provisionales orientadas a proteger el interés colectivo. Ya que señala que: "El Juez o jueza Agrario podrá dictar oficiosamente medidas cautelares provisionales orientadas a proteger el interés colectivo, las cuales tendrán por finalidad la protección de los derechos del productor rural, de los bienes agropecuarios, las utilidad pública de las materias agrarias, así como también la protección del interés general de la actividad agraria, cuando considere que se amenaza la continuidad del proceso agroalimentario o se pongan en peligro los recursos naturales renovables". Prescindiendo de cualquier otra consideración en cuanto a la solicitud planteada se puede inferir el cumplimiento de los dos extremos que concurrente y obligatoriamente se imponen, como son: a) El denominado FUMUS BONI .....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 11-1129 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
GUSTAVO BALLEN ARIZA, EN SU CONDICIÓN DE PRESIDENTE DE LA COOPERATIVA "LA AMPLITUD DE LA PIRAMIDE 145", CONTRA , PERTENECIENTES A LA COOPERATIVA "CODEAGRO" Y LOS CIUDADANOS CARLOS BLANCO, ALEJANDRO PAREDES, MARCOS RAMIREZ, BERNARDO TAQUIVA Y MARIA DEL SOCORRO MOLINA, PERTENECIENTES A LA COOPERATIVA "FLORENTINO 354",
Resumen:
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 03-03-2.011, por la abogada Lisbeth Serrano, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 143.596, actuando en representación de la parte demandante. TERCERO: CONFIRMA la sentencia dictada el 28-02-2.011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. CUARTO: Se EXHORTA al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agr.....
Juez/Ponente:
Sergio Sinnato Moreno
Organo:
Juzgado Superior Cuarto Agrario
arriba

N° Expediente : 1081 N° Sentencia : 101-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
LEIDYS CAROLINA DÁVILA MENDOZA Y WILSON OMAR GIL MÁRQUEZ.
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte solicitante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 1065 N° Sentencia : 99-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
YOLETNNY KATIUSCA GUALDRÓN Y CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ RAMÍREZ.
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte solicitante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 1068 N° Sentencia : 100-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
KATIUSKA DEL VALLE GARRIDO ARIAS Y ARGENIS JOSÉ FARÍAS.
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte solicitante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 1097 N° Sentencia : 104-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
ARCILIA DEL VALLE RODRÍGUEZ CASTRO Y WILMER ALIRIO RODRÍGUEZ RIVAS.
Resumen:
en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Se ordenó la devolución de las partidas de nacimiento original cursante a los 2, 3 y 4 del presente expediente, dejando en su lugar copia fotostática de la misma.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 1085 N° Sentencia : 103-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
MARITZA ZULEY GUTIÉRREZ SILVA Y REYMUNDO MÁRQUEZ MALDONADO.
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte solicitante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : 1084 N° Sentencia : 102-2011 Fecha: 16/05/2011
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
MIGUELY DEL VALLE GONZÁLEZ GUÉDEZ Y ELVIS RICARDO CONTRERAS PEÑARANDA.
Resumen:
En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte solicitante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado.
Juez/Ponente:
Belkis Xiomara Mendez Ramirez
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados