|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 16/11/2016 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
3628-01
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/11/2016 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: CARLOS EDUARDO RAMÍREZ CONTRA SARMENTO SALAZAR, NUMAS JOSÉ Y OTROS. |
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido ha.....
|
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
|
N° Expediente :
5024-04
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/11/2016 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: SANTIAGO VÁZQUEZ, CONTRA LA EMPRESA INTERNACIONAL PETROLEUM TECNOLOGI C.A. |
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta.....
|
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
|
N° Expediente :
4428-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/11/2016 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: EDINSON REYES CONTRA LA EMPRESA PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA LA PIRÁMIDE. |
Resumen:
En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular.
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta.....
|
Juez/Ponente:
Maggien Katiusca Sosa Chacón
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
|
|
|
|
|