Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano BLAS ANTONIO DE CESARE, inserta en los libros de Registro Civil de Defunciones llevados por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Autónomo Rojas del Estado Barinas, bajo el Nº 32, durante el año 1.938, en el sentido de que su correcta identificación es: BLAS ANTONIO DE CESARE, de nacionalidad italiana, nacido el 11 de mayo de 1.886, hijo legítimo de Rosina De Palma y Francesco De Cesare (supervivientes), naturales de Scalea Provincia de Consenza, Reino de Italia. En consecuencia y de conformidad con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inserción de la presente sentencia en los Libros de.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los ciudadanos: PEDRO ALEXANDER TORREYES REYES y SAMIRA ADRIANA OLAECHEA PEREZ, debidamente identificados, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de los solicitantes y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos: YRAIMA DE LA PAZ PEREZ VIDAL y MANUEL GILBERTO HERNANDEZ QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.986.728 y V-10.557.696 respectivamente, domiciliados en el Sector La Campesina, Parroquia El Real, Municipio Obispos del Estado Barinas, y hábil, sobre unas Mejoras o bienhechurias construidas sobre una parcela de terreno ejido propios de la municipalidad, ubicadas en el Sector La Campesina, Jurisdicción de la Parroquia El Real, Municipio Ob.....

Vista la solicitud de medida cautelar menos gravosa a la privación preventiva de libertad, presentada por el Abogado Lucio Casanova, a favor de su defendido ciudadano Reinaldo José Gil García, identificado plenamente en la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, para decidir observa: Establece el ordenamiento jurídico venezolano en el artículo 2 de la Constitución Nacional como valores superiores entre otros la libertad, la justicia y en general la preeminencia de los derechos humanos; el artículo 44.1 de la Constitución Nacional, establece que toda persona será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso; el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal establece el principio del proceso penal venezolano de que todo procesado hasta que no se establezca su culpabilidad en juicio oral y público debe presumirse inocente, dicho principio también.....

Considera este Tribunal, de lo establecido anteriormente la sumatoria esta muy clara, y que dicha solicitud no obedece a una aclaratoria o ampliación, sino a una intención de parte del demandante de obtener una explicación de este Tribunal, como se evidencia del propio texto de la solicitud de aclaratoria consignada por la representación judicial del demandante "(...) es en virtud de que los montos estipulados en la sentencia no se corresponden, toda vez que el señalamiento hecho anteriormente se encuentra en el cuerpo del libelo de la demanda , y calculados de acuerdo a la convención (...) y la sumatoria de los mismos ascienden a la cantidad de dos millones seiscientos treinta y no como esta indicado en la sentencia (...)", y siendo así lo solicitado, se determina su improcedencia. Y así se declara. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.....

Es por todos los razonamientos tanto de hechos como de derecho ya esgrimidos, que este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS EZEQUIEL ZAMORA Y ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley DECLARA SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano: JOSE CLODOMIRO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.120.783, domiciliado en la población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ELBANO REVEROL BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.147.123, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.121 y del mismo domicilio, en contra de LA Sociedad Mercantil Hotel, Restaurante, Tasca La Nuevas Casona, antes identificada, representada por el ciudadano: EVARISTO ROSALES MONTILVA, venezolano, mayor de edad, .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. Ana María Labriola, en su condición de Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. Ana María Labriola, en su condición de Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez sustituto continuara conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 Ejusdem.

D E C I S I O N Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN del actor en contra de la empresa PDVSA Petróleo, S.A.. SEGUNDO: Se condena en costas al actor por haber resultado totalmente perdidoso en el presente fallo, en los términos expuestos en la parte Motiva de la presente fundamentación escrita del Fallo. TERCERO: Por cuanto lo dictaminado en la presente Sentencia no obra directa o indirectamente contra los intereses patrimoniales de la República, en atención a lo dispuesto en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, no resulta necesaria la notificación al Procurador General de la República, y por consiguiente no opera ningún lapso de suspensión. Por tal moti.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera Cristancho, Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 1º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Se establece que el adolescente fue sancionado en fecha 11/04/2007, ha cumplido por lo tanto SIETE (07) DÍAS, faltándole por cumplir ONCE (11) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS, ahora bien a los fines de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 622 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el tiempo que permaneció detenido preventivamente desde el 10/02/2007 hasta el 12/02/2007, por un lapso de DOS (02) DÍAS a descontar, por lo que la sanción quedará totalmente cumplida en fecha 02 DE ABRIL DEL AÑO 2008. Notifíquese y líbrese lo conducente. Cúmplase.-