JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.- Barinas, 19 de Febrero de Dos Mil 2010.- 199° y 150° Por cuanto se observa que el presente juicio se encuentra concluido, en virtud haber quedado firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 28/01/10, en la cual declaró Perimida la Instancia; debidamente notificada como fue la parte demandante, sin que ejerciera recurso alguno. En consecuencias, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial.- Abg. JOSÉ GREGORIO ANDRADE P. JUEZ.- Abg. JENNIE W SALVADOR P. SECRETARIA. .....

En el caso bajo análisis, se desprende que en la Intimación de Honorarios profesionales intentada por los Abogados CARLOS SANCHEZ ALBORNOZ y ELBANO REVEROL BRICEÑO, en contra de los ciudadanos VICTORIANO SOTO CONTRERAS y MARIA DOMINGA SANCHEZ DE SOTO, cursa al folio Setenta y Seis (76), diligencia presentada por el Coapoderado Judicial de los demandados Abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ MÉNDEZ, en la cual se da por intimado en el juicio, alegando las facultades conferidas para darse por citado. Al respecto, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 3639 de fecha 06 de Diciembre de 2.005, Expediente N° 05-179 con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero que señalo: ..."Luego, quien atiende a una intimación, no solo queda citado o emplazado en el juicio donde se dicta, sino que además queda apercibido de ejecución comprometiéndose así su patrimonio. En consecuencia, dado los efectos patrimoniales de la intimación, y el pe.....