Barinas, 20 de Enero de 2017 206º y 157º Vista la diligencia del 13-01-2017 (Folio 53), suscrita por el alguacil de este Tribunal Agrario, de la cual se infiere la imposibilidad de practicar la citación de el ciudadano PEDRO EMILIO HERNANDEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 13.639.357, En consecuencia, esta Instancia Agraria, acuerda librar sendos carteles de emplazamiento, a los fines de que sean fijados, uno en la morada de el prenombrado ciudadano, y otro en las puertas de este Juzgado Agrario, asimismo se ordena la publicación del referido cartel, en el Diario de circulación regional "Diario de los Llanos", haciéndole saber al ciudadano PEDRO EMILIO HERNANDEZ MENDOZA, antes identificados, que deberá comparecer a darse por citado en el presente asunto, todo conforme a lo establecido en el Artículo 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La secretaria .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 20 de Enero de 2016 206º y 157º Vista la decisión del 12/01/2017 cursante al folio veintitrés al veinticinco (23 al 25) dictada por este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y por cuanto se observa que la misma quedó definitivamente firme; en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, su remisión al archivo judicial del Estado Barinas, en la oportunidad legal correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMENEZ MALDONADO. La secretaria Jennie W Salvador P. En la misma fecha se archivó el presen.....

En el supuesto que al introducir la acción, se incumpla con algunos de estos requisitos de procedencia o que de la lectura del escrito no se pueda determinar con claridad cual es el objeto de la pretensión del actor, el legislador agrario, a los fines de evitar perjuicios en el derecho de petición del actor que no define con claridad su pretensión, ha permitido que el Juez Agrario aperciba al demandante para que proceda a subsanar su petición dentro de un lapso de tres (03) de despachos siguientes a la orden dada por el Tribunal de corregir la omisión, para poder así posteriormente pronunciarse sobre la admisión o inadmisión de la acción. Así se estable. Ahora bien, se observa de autos que en el escrito los ciudadanos EULOGIA RANGEL DE ROMAN y OLINDO JOSE RAMON RANGEL incoan una acción en contra del ciudadano DIGNO JOSE HERNANDEZ BARRETO pretendiendo por una parte que este juzgado decrete una protección cautelar anticipada conforme a lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Ti.....

Sin perjuicio de lo expuesto, considera necesario esta Instancia Agraria verificar lo establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 16/06/2009, en el Exp. 08-916, (caso: Jorge Álvarez Méndez), al señalar lo siguiente: "(...) debe advertirse que la declaratoria de reposición de la causa, debe obedecer a la necesidad de anular todos los actos procesales subsiguientes a aquel que se encuentre inficionado de nulidad, por afectar la validez de las actuaciones procesales posteriores en forma tan grave que no pueda ser convalidado el trámite procesal, ya que en nuestro ordenamiento constitucional, existe prohibición expresa de reposiciones inútiles, en vista de que esto afecta directamente el derecho a una tutela judicial efectiva, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles (artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela)". Es por esto, que la reposición decretada no sólo debe fundamentars.....