...este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación al convenimiento celebrado por las partes y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, el ciudadano Félix Antonio Rubio Fleitas, antes identificado procederá hacer entrega del bien inmueble consistente de una casa ubicada en el sector B-1a- B, signada con el Nº 58, Calle Alegría de la Urbanización Alto Barinas, en la ciudad de Barinas, Municipio Barinas, del Estado Barinas, comprendida en el parcelamiento Sageco II, dentro de los linderos contenidos en el documento mediante el cual suscribieron contrato de arrendamiento las partes de la presente acción, autenticado por ante la Notaria Pública del Estado Barinas, en fecha 08/08/2006, bajo el Nº 64, del Tomo 141, de los libros respectivos, al ciudadano Fulvio Ambrosi, plenamente identificado en.....

SE DECLARO CONCLUIDA LA FASE DE SUSTANCIACION Y SE PROCEDIO A DICTAR LA DETERMINACION ORAL PASADOS 10 MINUTOS, VERIFICADA QUE FUE LA COHERENCIA ENTRE LO DECLARADO Y LAS DOCUMENTALES CONSIGNADAS (ACTA DE NACIMIENTO Y ACTA DE DEFUNCION) ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITEN DECLARAR A ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDIICAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADIOLESCENTES DEL ESTADO BARINAS, SUFICIENTES DICHAS JUSTIFICACIONES Y UNIVERSAL H REDERA POR VIA NO CONTENCIOSA DEL DIFUNTO JAIRO ROLANDO PARRA CADEVILLA CIV-4.932.742 HIJA LA ADOLESCENTE YOSSUANI YLANIT PARRA SUPERLANO CIV-28.293.114 DE 12 AÑOS DE , QUEDADO A SALVO EL DERECHO D ETERCEROS NO INTERVIENIENTES EN PROCESO DE NATURALEZA NO CONTENCIOSA; SE ORDENO DEVOLVER JUSTIFICATIVO EN ORIGINAL CON RESULTAS A LA SOLICITANTE PREVIA SALIDA EN LOS LIBROS DE ENTRADA Y SALIDAS DE ASUNTOS DE ESTE TRIBUNAL Y MATRICEZ CIRCUITALES. FUE TODO, SE TERMINÓ.

AL CUAL NO COMPARECIÓ PERSONALMENTE LA SOLICITANTE CIUDADANO JULIO CESAR AVELLANEDA POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL, SE DEJA CONSTANCIA HIZO ACTO DE PRESENCIA LA DEFENSORA PUBLICA AUXILIAR ABOGADA CARMEN PEREZ, EL PRIMERO EN SU CARÁCTER DE PADRE DE LAS NIÑAS se omiten DE 11 Y 10 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, TAMPOCO SE HICIERON PRESENTES LOS TESTIGOS PROMOVIDOS, EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO A LOS ARTÍCULO 512 Y 514 LOPNNA QUE REZAN: ARTICULO 512: "en los procedimientos sobre asuntos de jurisdicción voluntaria sólo se celebrará una audiencia, la cual se rige por lo establecido para la audiencia preliminar en el procedimiento ordinario contemplado en el capítulo iv del título ív de esta ley"....(omisis)". ARTICULO 514: "no comparecencia a la audiencia preliminar. si él o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se de.....

SE DECLARO BAJO FE DE JURAMENTO LA MADRE A FIN DE OBTENER DECLARACION DE PARTE DE LA MISMA EN ESTE SENTIDO EGANDO QUE ELLA O FAMILIAR MATERNO HAYAN DADO SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA BIEN DE FORTUNA EN PROVECHO, FAVOR O GARANTIA DE VIDA DIGNA A SU HIJO se omite, SALVO EL ABUELO PATERNO QUE CONTRATO UN HCM PARA PROTEGERLO DE CONTINGENCIAS MEDICAS; POR LO QUE SE DECLARO CONCLUIDA LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, DICTAMINANDOSE INNECESARIAS TANTO LA REALIZACION DE I VENTARIO JUDICAL A QUE ALUDE EL ALUDIDO ART 110 CCV COMO LA DESIGNACION DE CURADOR AD HOC AL ALUDE DICHA NORMA POR INEXISTENTE PATRIMONIO EN FAVOR DEL NIÑO se omiten DE 4 ÑOS DE EDAD; RESPECTO AL NIÑO se omiten DE 8 AÑOS DE EDAD POR INSUFICIENTES LAS ACTUACIONES REALIZADAS RESPECTO AL MISMO ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL PADRE REQUERIDO, FAMILIAR PATERNO AL NIÑO EN CUESTION O AMIGO ALLEGADO A LA FAMILIA PATERNA DEL MISMO QUE PERMITAN CONTRAPESAR LA MERA EXPOSICION DE LA MADRE, SE DECLARA NADA SE PUEDE DECLARA.....

se acuerda la notificación de las partes para la continuación del juicio; y una vez notificadas las mismas, de conformidad con el artículo 73 del Código de Procedimiento Civil, se decidirá la regulación de competencia, dentro de los diez (10) días siguientes a aquel en que conste en autos la última notificación de las partes y en los cuales el tribunal acuerde despachar; todo de conformidad con lo ordenado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil; haciéndoles saber que una vez transcurrido el lapso de tres (3) días siguientes a que conste en autos la última notificación de las partes, la causa continuará su curso de ley.