Con fundamento en lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, acuerda declinar la competencia en un Tribunal de Control Ordinario de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con los artículos 534 y 535 de la LOPNNA y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, de la presente causa signada con la nomenclatura 1C-2222/10, en lo que respecta al joven adulto CARLOS EDUARDO BENCOMO LAGUNA, venezolano, de 19 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.169.372, natural de Barinas, Estado Barinas, nacido en fecha 28/02/1991, de estado civil soltero, ocupación obrero, hijo de los ciudadanos Mirta Laguna (V) y Mario Bencomo (F) y residenciado en la Urbanización Los Acacios, calle 6, casa Nº 10-58 (cerca de la Iglesia) de esta Ciudad de Barinas, Estado Barinas. Se ordena el traslado del joven CARLOS EDUARDO BENCOMO LAGUNA a la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales.....

Promueve el querellante en el Capítulo Primero de su escrito de pruebas "el favor y mérito probatorio de todos los documentos e instrumentos que corren agregados a los autos en todo cuanto favorezcan (sus) legítimos derechos e intereses"; al respecto esta Juzgadora considera que lo que quiere hacer valer la parte actora es el mérito favorable de autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, de allí que se considera inadmisible dicha promoción. La parte querellada en el punto 1, de su escrito de pruebas promueve "...el valor y mérito favorable de los autos en especial el alegato de la falta de agotamiento de la vía administrativa..."; en tal sentido, estima el Tribunal que lo alegado por la parte querellante no constituye medio de prueba, razón por la cual se inadmite dicha promoción. Por lo que se refiere a lo promovido en los puntos 2 y 3 del escrito de pruebas de la querellada, referido a "el va.....

Promueve la apoderada judicial del querellante en el punto 7 de su escrito de pruebas "...Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 5.940, de fecha 7 de diciembre del año 2009, donde fue publicada la Ley del Estatuto de la Función Policial..."; al respecto, debe observar este Tribunal que las leyes contenidas en Gacetas Oficiales no constituye un medio probatorio, en virtud del principio iura novit curia, razón por la cual se inadmite dicha promoción. Promueve la apoderada judicial de la parte querellada, Prueba de Informe, a los fines de que se le solicite al Tribunal Sexto Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los fines de que remita copia certificada de todo el expediente Nº LP04-P-2009-004288, en el que aparece imputado el ciudadano Tony Franklin Angulo Flores, y victima el ciudadano Jonnatan Flores; en ese sentido, debe advertirse que cursa a los folios 235 al 359 del presente expediente, copia debidamente certificada del expedi.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa de acumulación por razones de conexión, accesoriedad y continencia opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales de esta decisión, por cuanto se dicta dentro del término previsto en el artículo 349 eiusdem. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal “f” y 583 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLES PENALMENTE a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CNFORME A LA LEY; por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y en consecuencia se les SANCIONA con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 620, literal “f” y 628 Parágrafos Primero y Segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La duración de la med.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal "f" y 583 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLES PENALMENTE a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, y en consecuencia se les SANCIONA con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 620, literal "f" y 628 Parágrafos Primero y Segundo, literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La duración de la medida impuesta es por el lapso de DOS (.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal “f” y 583 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el articulo 458, en relación con el articulo 83 del Código Penal venezolano vigente, ROBO AGRAVADO FRUSTRADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en relación con los artículos 80, segundo aparte y 83, ambos del Código Penal venezolano vigente y DETENTACION DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 eju.....

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 21 de Diciembre de 2010 200º y 151º Vista la diligencia de fecha 16-12-2010, cursante al folio ciento cincuenta y cuatro (154), suscrita por el ciudadano JESUS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.073.723, con el carácter de autos, mediante la cual consigna el informe de Experticia, agréguese al expediente respectivo. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ ABG. LUIS DIAZ SANTIAGO. SECRETARIO ACC En la misma fecha se agregó. Conste. Scrío. JGAP/LDS/nh Exp. N° 5265.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: (....) CUARTO: Se EXHORTA al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como remitir los cómputos de días de despacho transcurridos desde el día que se profirió el fallo hasta el día que se ejerce el recurso de Apelación". (negrillas y cursivas del Tribunal) En base a lo antes transcrito y a los fines de dar cumplimiento a lo establecido por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, este Juzgado NIEGA LA APELACION interpuesta por la ciudadana CARMEN FLORINDA MONTILLA, con el carácter de autos, debidamente asistid.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados: PEDRO PABLO GONZÁLEZ GUTIERREZ en su condición de defensor privado del acusado: EMILIO ANTONIO REYES y ALBERTO JOSÉ BOSCÁN PÉREZ en su condición de defensor privado de las ciudadanas: CARMEN ELENA BRICEÑO y LEYDI DIANA ZAPATA, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha 20/10/2010, por el Tribunal de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión. Todo ello, con base a lo dispuesto en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase las presentes actuaciones al Tribunal de origen en su oportunidad legal. Es justicia en Barinas a los Veintiún días .....