II DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta en la presente causa por la Abg. ERLIANNY PEÑA CHAVEZ, Jueza del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral tanto del nuevo régimen como del régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Remítase las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación laboral a los efectos de que sea distribuido entre los Juzgados de Juzgados de Juicio de esta Coordinación laboral, para que continúe con el conocimiento de la causa No. EP11-L-2023-000031. Publíquese, cúmplase con lo ordenado y remítanse copia certificada .....

Visto el escrito presentado, por el abogado CRISTHIAN DANIEL MENDOZA MONTILLA, en su condición de coapoderdo judicial del ciudadano LUIS EDUARDO DURAN ORTIZ, parte actora en la presente causa, mediante el cual, solicita se aplique la consecuencia jurídica derivada de la incomparecencia a la Audiencia Preliminar Primigenia, celebrada el 05 de octubre del año en curso, establecida en el artículo en el 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la codemandada Sociedad Mercantil ASESORÍA Y CONTROL (ASESCON) C.A., y del codemandado solidario GREGORIO MARTÍNEZ ORTEGA, en razón, que a dicha audiencia debieron comparecer con carácter de obligatoriedad todas las partes o sus apoderados, es por lo que, resulta necesario hacer algunas consideraciones al respecto: El artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: "Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma.....