...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por comisión, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a declarar formal y preventivamente embargados los bienes anteriormente señalados por el abogado actor y valorados por el perito en la cantidad total de Ocho millones ochocientos mil bolívares (Bs. 8.800.000,oo) y procede hacer entrega de los mismos al representante de la depositaría Judicial Foreros’s S.R.L., anteriormente identificado... Com. N° 1764-07.

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en los numerales 2° y 3º del artículo 185 del Código Civil, intentada por la abogada en ejercicio Ingrid Rodríguez Vivas, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana María Dionicia Méndez de Mora, contra el ciudadano José Antonio Mora Martínez, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Distrito Arzobispo Chacón, del Estado Mérida, hoy Prefectura del Municipio Arzobispo Chacón, del Estado Mérida, en fecha 12-08-1965, según se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio Nº 34. TERCERO: Notifíquese a las partes de esta decisión por dictarse fuera del lapso previsto en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas por no haber vencimiento total, de acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal de Juicio Nro. 04 considera procedente la solicitud de la defensa en la presente causa, por lo que en la revisión de la medida procede a cambiar la misma a presentación periódica cada ocho días ante el alguacilazgo y prohibición de salida del Estado sin previa autorización del Tribunal, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 y 4, 264 del COPP. Decisión que se dicta en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Notifíquesele a las partes, ofíciese a la Coordinación del alguacilazgo y a la Guarida Nacional, así como a la Comandancia de la Policía del cambio de medida.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el Abogado Félix Montes, en su carácter de defensor privado, contra el auto dictado en fecha 06.03.07, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en el que negó la solicitud de sobreseimiento y de libertad plena o de una medida cautelar sustitutiva de privación de libertad solicitada a favor del imputado Jairo Joel Prieto Bracho. Todo ello con fundamento a lo dispuesto por el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, bájese la presente causa al Tribunal de origen. Es Justicia, en Barinas a los veinticinco días del mes abril del año dos mil Siete. Años: 196º de la Independencia y 148º de la Federación.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Lourdes Urbaneja Espinoza, actuando en su condición de Fiscal Auxiliar Undécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, contra el auto dictado por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 31-05-06, mediante el cual declaro sin lugar la solicitud de Orden de Aprehensión Judicial, solicitada por la Fiscalía supra señalada en contra de la ciudadana Marisol Bonalde, En consecuencia, queda Confirmada la referida decisión, todo ello, con fundamento a lo previsto en los artículos 310 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el presente caso, la defensa ofrece conjuntamente a su escrito cinco fiadores a los efectos de acreditar la posibilidad de una fianza personal a favor de su defendido, al igual que los recaudos consistentes en balances personales, constancias de residencia, constancia de ingresos y buena conducta de éstos, asimismo obra en la causa a los folios 22 y 23 Constancia de Buena Conducta y Constancia de Residencia del imputado, por lo cual considera quien decide que tal y como lo dispone la ley, siempre que pueda ser satisfecho el aseguramiento del proceso por medios idóneos distintos a la privación preventiva de libertad, debe darse preferencia a éstos, por lo que resulta ajustado a derecho acordar que el imputado enfrente el proceso en libertad, en consecuencia es procedente una medida cautelar, considerando la adecuada la establecida en el artículo 256 ordinales 3ro, 4to y 8vo, del Código Orgánico Procesal Penal; es decir, presentación periódica cada ocho (8) días por ante la Oficina d.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara la nulidad de la experticia efectuada los peritos María Rosalía Perdomo y Luís Antonio Vielma y las actuaciones posteriores y en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado que los expertos María Rosalía Perdomo y Luís Antonio Vielma, efectúan nueva experticia a los fines de verificar, si la experticia realizada por el licenciado Arquímedes Talavera se ajusta a la sentencia de fecha 22 de Marzo de 2006 dictada por este Juzgado y cumplan por tanto, el mandato para el cual fueron designados. SEGUNDO: No se condena en costas del recurso dado la naturaleza del fallo. TERCERO: REMITASE la presente actuaciones al Juzgado de origen a los fines que la causa contin.....

DECISION Este Juzgado Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante en contra de la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de dos mil seis, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE MODIFICA, la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de dos mil seis, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, condenándose el pago de los salarios caídos indicados en la motiva del fallo y lo dictaminado en la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costa.....

El Penado: RAMON ANTONIO MARTINEZ VALLENILLA, fue detenido preventivamente en fecha: 30-01-2007 y en fecha: 27-03-2007 le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad, por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; por lo tanto ha cumplido de la pena impuesta: UN (01) MES Y VEINTISIETE DIAS DE PRISIÓN, Y le falta por cumplir: DOS (2) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y TRES (3) DIAS DE PRISIÓN; podrá solicitar el beneficio correspondiente por ante este Tribunal de Ejecución (Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos en el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). En el caso de no hacerlo se ordenará su captura y su reclusión en el Internado Judicial de Barinas; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Penado: CARLOS ALBERTO ESPINOZA NIÑO, fue detenido preventivamente en fecha: 24-11-2005 y en fecha: 26-11-2005 le fue otorgada medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad, por el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; por lo tanto ha cumplido de la pena impuesta: DOS (02)DIAS DE PRISIÓN y le falta por cumplir: UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO DIAS DE PRISIÓN; evidenciándose de las actas que el mismo no se encuentra detenido en consecuencia, notifíquese a la Fiscal de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias del Ministerio Público de este Estado, al Penado y a su Defensor, para que en un plazo de Treinta (30) días contados a partir de la fecha de notificación, solicite el beneficio correspondiente por ante este Tribunal de Ejecución (Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos en el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). En el caso de no hacerlo se ord.....