En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por JOSE TEOFILO HERNANDEZ en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA por haber operado la Caducidad. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas procésales al querellante por resultar totalmente vencido.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por JOSE TEOFILO HERNANDEZ en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA por haber operado la Caducidad. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas procésales al querellante por resultar totalmente vencido.

Se declara Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por ADELAIDA ROA DE GUERRERO en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA por haber operado la Caducidad. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas procésales al querellante por resultar totalmente vencido.

Se declara Inadmisible la querella funcionarial interpuesta por JUSTINIANO ALEMAN NUÑEZ en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TACHIRA por haber operado la Caducidad. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas procésales al querellante por resultar totalmente vencido.

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial identificado con el nombre de “WRANLY” ubicado entre las carreras 8 y 9 con calle 1 de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra.

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial ubicado en el galpón No. 6-643, Barrio El Carmen, diagonal a Sofitasa de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra.

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial ubicado en la carrera 8 entre calles 2 y , edificio centro comercial “WRANLOY”, No. 2-47 (frente a todo a 999) de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra......

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial identificado con el nombre de “WRINYORS, USA” ubicado entre las carreras 6 y 7 con calle 13 de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra.

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial ubicado en la carrera 8 entre calles 2 y 3, edificio centro comercial WRANLOY, No. 2-47 (frente a Todo a 999) de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra.

El Juez de Control No.5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas NIEGA el procedimiento de allanamiento solicitado a este despacho por la fiscal 18 del Ministerio Público a nivel nacional con competencia en materia de derecho de autor y protección de los derechos fundamentales, procedimiento que se debería efectuar en la siguiente dirección: Establecimiento comercial ubicado en la calle 13, galpón No. 18-27, sector El Marqués de la población de Socopó, Municipio Sucre del Estado Barinas, por cuanto en opinión de este Tribunal dicha solicitud no cumple cabalmente con la exigencia legal establecida en el ordinal 4° del artículo 211 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente lo relacionado con la indicación exacta de los objetos a buscar, lo cual coloca en riesgo evidente el derecho de propiedad de las personas a allanar y verificaría una violación a la protección que de ese derecho la Constitución consagra.