Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 [Total de sentencias: 37] Página 4 de 4
N° Expediente : MD11-H-2012-000409 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Regimen De Convivencia Familiar
Partes:
JERRY ANDERSON PATIÑO FLORES Y DOLL Y ESMERALDA ROJAS
Resumen:
este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la secretaria. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus or.....
Juez/Ponente:
Yolanda Felicia Guerrero Guedez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

N° Expediente : 2993 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Reconocimiento De Documento Privado
Partes:
TIRSO JOSE PARRA LEAL VS MAYRA ALEJANDRA BRITO DUGARTE
Resumen:
En conclusión, sin entrar a analizar la pretensión de la parte actora, es importante destacar que si bien es cierto que, de las actas procesales se evidencia la existencia del buen derecho, en virtud que la parte actora trajo a los autos documentos de los cuales se deriva el derecho que reclama, cumpliendo de esta manera con el fomus boni iuris, no es menos cierto, que no se desprende la existencia del otro requisito, es decir, el periculum in mora, que constituye el riesgo real y comprobable de que en un posible fallo a su favor resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva; sin acreditar prueba alguna de tales aseveraciones; puesto que, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan su procedencia, por tal motivo, en el presente caso no se puede decretar medida alguna, ya que, debe existir una estricta sujeción entre la procedencia de la medida cautelar requerida y los alegatos y.....
Juez/Ponente:
Sonia Fernandez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Barinas
arriba

N° Expediente : EP01-P-2012-109 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos
Partes:
IMPUTADO: FRANCISCO JAVIER ALEJO JIMENEZ
Resumen:
DISPOSITIVA Este Tribunal de Control N° 06, por todas las razones anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se acuerda la Separación de la Causa de conformidad con lo previsto en el art. 74 Nº 01 del COPP con respecto al Imputado presente y la consecuente creación de un cuaderno Separado para el mismo, ordenándose de igual modo que la causa original permanezca en éste Despacho en espera de la ejecución de las ordenes de aprehensión de los ciudadanos DAVID ALEJANDRO GALENO, Y ROLDAN JOSUE RAMIREZ ROA (FOLIO 102), que además se acuerda ratificar nuevamente. SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación fiscal y los medios de prueba se admiten en su totalidad por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos con respecto al acusado FRANCISCO JAVIER ALEJO JIMENEZ. TERCERO: Se admite el procedimiento de admisión de hechos, previsto en el artículo 376 del C.O.P.P y Condena al acusado FRANCISCO.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : MD11-V-2011-000695 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Audiencia Preliminar De Sustanciacion
Partes:
FELLBERTO DE COROMOTO MORENO LAYA Y ALEXANDER VICENTE RANGEL MUTUMBAJOY Y ANYELY MARIAM PEREZ VILLAMARIN
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. TERMINO SE LEYO. Siguen firmas ilegibles de la Juez Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste. Quien suscribe Leandra Armario Blanco, en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes en el Expediente EXP. MD11-V-2011-00695, toáo de conformidad con el articulo 112 del Código de procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Dayana Vivas
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

N° Expediente : MD11-M-2011-000013 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Audiencia Preliminar De Sustanciacion
Partes:
ROSBELLN KEYLI URBINHA MONTOYA,ERICKSON ALEJANDRO OROZCO ARIAS
Resumen:
"No comparecencia a la audiencia. Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes. . ... .(Omisis) .. " PARA ESTE TRIBUNAL DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DESISTIDA LA MISMA. EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Y ASI SE DECLARA. DIARICESE y CUMPLASE .. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA DEL TRIBUNAL Y DE LOS COMPARECEINTES AL PRESENTE ACTO. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DEL ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIM.....
Juez/Ponente:
Yolanda Felicia Guerrero Guedez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

N° Expediente : MD11-V-2011-000563 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Audiencia Preliminar De Mediacion
Partes:
OLIVA DEL CARMEN CASTILLO VIVAS Y RICHAR JOSE URIBE,
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. TERMINO SE LEYO. Sigueh firmas ilegibles de la Juez Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste. Quien suscribe Leandra Armario Blanco, en mi carácter de secretaria del este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de. esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes al folio 28 del Expediente EXP. MD11-V-2011-00563, todo de conformidad con el articulo 112 del Código de procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Dayana Vivas
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

N° Expediente : MD11-V-2011-000521 N° Sentencia : Fecha: 27/03/2012
Procedimiento:
Audiencia Preliminar De Mediacion
Partes:
ANGEL VALENTIN OLMOS COLMENARES, Y LAONI MARIELA PAEZ MORALES,
Resumen:
ESTE TRIBUNAL E NOMBRE DE LA REPUBLlCA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑA DE AUTOS. SE ESTABLECIO TERCERA SESION DE MEDIACION PARA LA FECHA 10-04-2012 HOTA 8.30 A.M. PARA MEDIAR EN EL ASPECTO DE LA OBLlGACION DE MANUTENCION A CARGO DEL PADRE EN PROVECHO DE LA NIÑA ALHENA SOFHIA. FIJACION DE LA CUAL QUEDARON DEBIDAMENTE IMPUESTAS LAS PARTES. FUE TODO SE TERMINO, LEYERON Y FIRMARON.------------------------------------------------------------------------------------------------------- QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2011-000521, TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCUl¡5, 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Juez/Ponente:
Yolanda Felicia Guerrero Guedez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados