Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/04/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 22] Página 3 de 3
N° Expediente : 10-9371-CF. N° Sentencia : 11-04-12. Fecha: 27/04/2011
Procedimiento:
Reconocimiento De Comunidad Concubinaria
Partes:
AURISTELA SANABRIA LOZANO CONTRA YURIMAY DEL CARMEN, LIRIXCE MARBELI SÁNCHEZ SANABRIA Y DIOELIS ADRIANA SÁNCHEZ MATERÁN
Resumen:
PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no llenar el libelo el requisito estipulado en el ordinal 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta por el defensor judicial de los terceros interesados directos y manifiestos en este juicio. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas de la presente incidencia, a los terceros interesados directos y manifiestos en el litigio de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales, así como tampoco a los defensores judiciales de los herederos desconocidos del de-cujus Luís de Jesús Sánchez, y de los terceros interesados directos y manifiestos en el litigio, de esta decisión, por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 352 del referido Código.
Juez/Ponente:
Samira Musali Andrade
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 5289 N° Sentencia : 1227 Fecha: 27/04/2011
Procedimiento:
Acción Posesoria Restitutoria
Partes:
FEBRES VILLALBA ISILIO, EN CONTRA OJEDA HANKE GERARDO Y MARCOS AURELIO GOMEZ
Resumen:
Ahora bien, en virtud de haberse solicitado copias certificadas de otros expedientes distintos al de autos (nomenclatura Nº 5289), es por lo que se hace necesario acordar expedir solamente las copias fotostáticas solicitadas del presente expediente, en virtud que de ser necesarias para probar el recurso las demás copias solicitadas, tal y como expuso en su diligencia el Abogado Marco Gómez, es deber del Abogado solicitante diligenciar en cada uno de los expedientes donde necesite se le acuerden copias fotostáticas de los folios que compongan dicho expediente. Por lo antes expuesto, se niegan las copias fotostáticas solicitadas de los expedientes Nros. 5.232 y 5.242, nomenclaturas de este Tribunal. Así se decide. Expídanse copias fotostáticas certificadas de todo el expediente. Para la elaboración del fotostato se autoriza suficientemente al Alguacil del Tribunal ciudadano: HUGO ARMANDO RAMÍREZ.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Y EXPÍDANSE LAS COPIAS DE LEY Dada, sellada y firmada,.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Andrade
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados