y por cuanto se observa de los autos que en fecha 08 de Diciembre de 2009, fue presentada por ante este despacho la solicitud de Inspección, sin que el interesado haya procedido a impulsar la Inspección Judicial solicitada; en consecuencia ante la evidente inactividad por parte del solicitante se ordena el archivo de la referida solicitud y su remisión al archivo judicial del Estado Barinas

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 29 de Junio de 2010. 200º y 151º Vista la anterior diligencia presentada en fecha 22/06/10, presentada por el abogado: IVAN SALVADOR MOLINA PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.007.040, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.981, domiciliado en la Ciudad de Barinas, Estado Barinas, con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 11/03/10, el Tribunal la oye en ambos efectos y ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente, de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines que decida la misma.- Remítase con oficio y anótese su salida. Abg. JOSE GREGORIO ANDRADE P. JUEZ. .....

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 29 de Junio de 2010. 200º y 151º Por cuanto no contamos con el equipo fílmico del Tribunal, que imposibilita la realización de la Continuación de la Audiencia Probatoria (presentación de informe), fijada para el día de hoy. En consecuencia se difiere la misma para a las 10:00 a.m., del Octavo (8vo) día de despacho siguiente al de hoy. ABOG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ. ABG. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA. JGAP/JWSP/mh EXP N° 5168.

Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 29 de Junio de 2010 200º y 151º Por cuanto para el día de hoy, a las 8:30 a.m. estaba pautado el traslado del tribunal a fin de practicar la Medida de Secuestro en el presente juicio, y siendo que en horas de la mañana se celebró una reunión en el despacho, donde se hicieron presentes funcionarios del Instituto Nacional de Tierras y las partes intervinientes en el presente juicio, en razón de lo cual no fue posible realizar el traslado del Tribunal a la hora señalada; en consecuencia para la práctica de la Medida de Secuestro, el tribunal fijará oportunidad por auto separado. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ. ABG. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA. JGAP/JWSP/nh. EXP N° 5003.

En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención, ya que se puede constatar que desde el día 07 de Septiembre de 2004, fecha en que diligenció el co apoderado actor, MANUEL IGNACIO ROJAS, solicitando medida de secuestro, no ha realizado gestión o acto alguno para impulsar el procedimiento y siendo que desde esa fecha, hasta la presente fecha, han transcurrido más de cinco (05) años de inacción prolongada, verificándose de pleno derecho la perención, la cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal como sucede en el presente caso, constituyendo esta institución un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso, operando la perención de la instancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y por ello, de lo antes me.....