En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA: Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, por la Parte demandada, sobre el siguiente inmueble constituido por un apartamento signado con el N° 11-B, del edificio Residencia Terrazas del Paraíso, Torre B, piso 11, ubicado en la urbanización El Bosque, avenida 111, parroquia San José, municipio Valencia, estado Carabobo, con una superficie aproximada de DOSCIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (250 M2), y está conformado por las siguientes dependencias: Un (1) hall de entrada, un (1) pasillo, un (1) cuarto de estudio, un (1) balcón techado con dos jardineras, un (1) salón, un (1) comedor, un (1) baño de servicio, un (1) baño de visitantes, un (1) cuarto de servicio, un (1) lavandero, una.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el solicitante, ciudadano CARLOS ANDRÉS CAMPOS HIDALGO; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2020, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: INADMISIBLE la solicitud de título supletorio formulada por el ciudadano CARLOS ANDRÉS CAMPOS HIDALGO. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza del procedimiento. Se ordena remitir al solicitante un ejemplar de la presente sentencia sin firmas y en formato PDF, a través del correo electrónico, conforme a.....

, este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este digno Tribunal de no fijar la audiencia preliminar en el tiempo establecido por la Ley del Estatuto de la Función Pública, se procede a librar boletas de notificación con el objeto de dar continuidad al proceso, esto en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial al proceso, el derecho a la defensa y el debido proceso, de conformidad con los principios constitucionales que orientan la labor de este órgano jurisdiccional. En consecuencia se fijara la audiencia preliminar para el décimo (10) día de despacho siguiente al que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones de las partes, a las 10:45 de la mañana. Acto seguido se procede a librar notificaciones dirigidas a los ciudadanos DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL DE VALENCIA, SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, ALCALDE DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, PRESIDENTE DEL CONSEJO DISCIPLINARIO DEL ESTADO CARABOBO, MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA.....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el solicitante, ciudadano ÁNGEL ERNESTO CAIAFA MUÑOZ, indique las personas contra quienes puede obrar la presente rectificación de partida y el tribunal cumpla estrictamente con el procedimiento previsto en los artículos 770 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo que trae como consecuencia LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 6 de diciembre de 2021, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. S.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 17 de Mayo de 2022 212º y 163º Por cuanto en el día de hoy estaba pautada la práctica de la Inspección Judicial a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, conforme a auto de fecha 13 de Mayo del presente año, y vista la incomparecencia de la parte solicitante. En consecuencia, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto judicial. Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario ABG CESAR PEÑA Solicito Nº. 1692 JGRG/C.P/Mpb

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 17 de Mayo de 2022 212º y 163º Por cuanto en el día de hoy estaba pautada la práctica de la Inspección Judicial a que se contrae el presente asunto de la solicitud de Medida Cautelar de Protección Agraria, conforme a auto de fecha 02 de Mayo del presente año, y vista la incomparecencia de la parte solicitante. En consecuencia, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto judicial. Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario ABG CESAR PEÑA Expediente JAP-514-2022 JGRG/C.P/Mpb

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para conocer, sustanciar y decidir la presente OBLIGACION DE HACER, planteada por el ciudadano JORGE LUIS VALLES ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.092.613, y de este domicilio, asistido por Abogado JOSE EMISAEL DURAN DIAZ, de cedula N° V-8.838.760 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 118.392. SEGUNDO: En cuanto a la Admisibilidad de este asunto, este Tribunal se pronunciará por auto separado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a este. Y ASÍ SE DECLARA.

II DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil en relación con la citada disposición y siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fue presentada en fecha 04 de abril del 2022, por la ciudadana ROSIRY ELIZABETH MEJIA MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.607.778; contra el ciudadano JUAN RAMON SAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-10.179.184, en consecuencia se declara, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los une desde en fecha 07 de junio del 1996, Por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guacara del estado Cara.....