Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS del accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados LUIS RUIZ y OSCAR TRIANA, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL RAMÓN MEDINA en contra del auto dictado el 20 de noviembre de 2023 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó escuchar la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 2 de octubre de 2023 que dictó medida de aseguramiento con el cierre del espacio afectado o de libre acceso por cualquier particular, para proteger los derechos de las partes litigantes. A los efectos de preservar la unidad del expediente, se ord.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados LUIS RUIZ y OSCAR TRIANA, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL RAMÓN MEDINA en contra del auto dictado el 20 de noviembre de 2023 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó escuchar la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 2 de octubre de 2023, que a su vez ratifica el auto de fecha 21 de junio de 2023, en donde se estableció que en los interdictos de obra nueva no está establecida la figura de la citación. A los efectos de preservar la unidad del expediente, s.....

´II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este Juzgado Superior, respecto al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2019, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la demandada, quedando en consecuencia firme la misma. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente......

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- La Juez Titular, Abg. Roxana Goudet de González La Secretaria Abg. Carmen Elena Castillo Henríquez. Se hizo lo ordenado. Se homologó el convenimiento conforme a lo establecido en el artículo 263 del C.P.C.- La Secretaria .....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR, la defensa de fondo referida a la falta de cualidad activa, alegada por los abogados VIANDRO JOSÉ PARRA PÉREZ, ANHEICAR ANDREA GONZÁLEZ CAMACHO, inscritos por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 125.340 y 172.519, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas CARMEN AIDEE DUQUE y TANIA YANETH VIVAS DUQUE, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.619.039 y V-12.607.966. 2. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL incoada por incoada por los abogados ANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS y ALFREDO MAGNO CARPIO CARVAJAL, titulares de la cédula de identidad Nros V- 3.053.838, V- 4.937.695,.....

II DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana NANCY YOLANDA CAZORLA BORJAS, en contra de la abogada JESUANI SANTANDER, en su carácter de jueza provisoria del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA en los tribunales de primera instancia en lo civil y mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Eleazar Márquez en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alfredo Jesús García Contreras, contra la Sentencia definitiva de fecha 31/10/2023, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, que declaró Sin Lugar la demanda de Nulidad de Venta incoada por el ciudadano incoada por el ciudadano Alfredo José García Contreras contra la ciudadana Mary Rosiel Salazar De Ocanto, identificados en autos. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todos sus puntos la sentencia definitiva de fecha 31/10/2023, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, que declaró Sin Lugar la demanda de Nulidad de Venta incoada por el ciudadano Alfredo Jesús García Contreras. TERCERA: SE.....