Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanos: JOSE MIGUEL RAMIREZ PEREZ y CARMEN PEREZ RAMIREZ, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlos como Titulo Asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos: ANA ROSA DURAN GOMEZ y JESUS RAMON DURAN NOGUERA en su condición de hijos, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: JOSE RAMON DURAN.- Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Déjese co.....

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanas: OLAIDA COROMOTO MOGOLLON DAVILA y MARTA BEATRIZ GUEDEZ, suficientemente identificadas; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlos como Titulo Asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos: HECTOR CROMARTI MUJICA BECERRA, MERLIN ELIZABETH MUJICA BECERRA y NAYADES DEL CARMEN MUJICA BECERRA, en su condición de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: HECTOR RICARDO MUJICA REALZA.- .....

Es así, que de acuerdo con lo precedentemente ajustado se tiene que el interdicto de obra nueva configura un procedimiento de índole netamente cautelar que persigue evitar que se produzca la destrucción o deterioro total o parcial de un bien que culmina con la orden de prohibición de construcción de la obra que esté en desarrollo cuando se reitera existan fundados elementos que demuestren el temor de que la obra emprendida cause perjuicio a los derechos e intereses del accionante. En el caso bajo estudio, se observa que se requiere la prohibición de la continuación de una obra que según la quejosa consiste en la construcción de un Salón múltiple, sin embargo los motivos esbozados por la accionante están centrados en cuestiones de orden legal que giran en torno a la validez de la decisión tomada por el órgano rector de la urbanidad del Municipio por ser una obra de uso público y de interés General, y no, en aspectos que permitan a este Juzgado por lo menos presumir el peligro, destr.....

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, interpuesto por la Jueza Segunda de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; y se procedió a computar la nueva pena de dos (02) años de prisión que le corresponde a la MARITZA COROMOTO COLMENARES, por la comisión del delito de Posesión de Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 34 de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 24, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 470 ordinal 6°, 471 ordinal 6°, 473, 474 , 475 del Código Orgánico Procesal Penal, 34 de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado Félix Antonio Gómez Chacón, en su carácter de Defensor Privado del imputado JOSE FRANCISCO MORALES, contra la decisión dictada en fecha 26.06.06 por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal; y de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión. Se ordenó notificar a las partes.

Por todas estas razones de hecho y de derecho es que ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BARINAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente: PRIMERO: Admite en todas y cada una de sus partes la Acusación Fiscal y ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del adolescente IDENTIDAD OMITADA DE ACUERDO A LA LEY ; por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto en el artículo 460 del Código Penal venezolano ante de la Reforma, en perjuicio de la adolescente YULY RUBIELA BELANDRIA SOSA SEGUNDO: Se decreta PRISIÓN PREVENTIVA, de conformidad con el artículo 581 literales “a y c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se intiman a las partes para que en el lapso de cinco (05) días concurran ante el Tribun.....

Por todos lo antes expuesto el Tribunal procede a pronunciarse en los siguientes términos: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BARINAS, ACTUANDO CONFORME AL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 583 DE LA LOPNA DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE A LA ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITADA DE ACUERDO A LA LEY , por la comisión del delito de COOPERADORA INMEDITA EN EXTORSIÒN, previsto en el artículo 459 en relación con el encabezamiento del artículo 83 ambos del Código Penal venezolano ante de la Reforma, en perjuicio del ciudadano JAIRO RAFAEL PRADA y se sanciona conforme al artículo 620 literales “b” y “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente REGLAS DE CONDUCTA las cuales consisten en: 1.Someterse al cuidado y vigilancia de su.....