En este sentido este Juzgador conforme a la normativa ut supra le resulta forzoso declarar IMPROCEDENTE, y así se declara, la apelación ejercida en el escrito, presentado por el ciudadano PEDRO LUÍS ASUAJE BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.913.167, asistido por el abogado en ejercicio EUTIMIO MOLINA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 77.298. Finalmente es importante resaltar que la sentencia dictada por esta superioridad es de fecha 21/11/2012 y el último día para ejercer dicho recurso era el día 28/11/2012, lapso que se encuentra fenecido. (ASÍ SE DECIDE).

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar desistida_ Ja misma...: Y así se decide. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES QUIEN SUSCRIBE LEANDRA ARMARIO BLANCO CON EL CARAcTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE

RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 LOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA Y ASI SE ADVIERTE. ES TODO, TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN

RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTíCULO 472 LOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. PODRA LA ACTORA EN ESTE CASO IGUAL INCOAR PASADO DICHO LAPSO NUEVA DEMANDA. Y ASI SE ADVIERTE. ES TODO, TERMINO, SE LEYO y CONFORMES FIRMAN.

Se Declara: Primero: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados José Roberto Guillen Valero y Jesús Leonardo Archila Molina, en su condición de Defensores Privados de los imputados Aquilino Antonio Pérez Guerrero y José Alexis Mora Contreras, en contra del auto de fecha 17 de Octubre de 2012, por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, a los mencionados imputados. Segundo: Se anula la decisión mencionada y como consecuencia de ello, se ordena la realización de una nueva audiencia de calificación de flagrancia en un lapso no mayor de 48 horas ante un Juez o Jueza distinto al que pronuncio la decisión anulada. Tercero: Por efecto extensivo del presente fallo, y por cuanto el coimputado Espitia Puerta Alfonso José, se encuentra en la misma situación jurídica y le son aplicables idénticos motivos sin perjuicio alguno, y a pesar de no haber apelado y con funda.....