Se verifica de pleno derecho la perención, la cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal, constituyendo esta institución un castigo para quienes proponen demandas y abandonan el interés que deben tener en el normal curso del proceso. En tal virtud, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento Judicial. Se ordena la notificación de las partes y una vez que conste en autos dicha notificación comenzaran a correr los lapsos para solicitar ampliaciones o aclaratorias de la presente sentencia, así como también interponer los recursos contra la misma.- No se hace pronunciamiento sobre costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJENSE LAS COPIAS DE LEY. Dada, Firmada y Sellad.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 18 de Enero de 2.010 199º y 150º Vista la diligencia de fecha 13/01/10, presentada por el Alguacil Titular de este Tribunal, mediante la cual consigna la boleta de notificación dirigida al ciudadano ROQUE DE JESÚS MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-4.484.979, de profesión abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.714, con el carácter de defensor judicial de los ciudadanos DÍAZ GUSTAVO Y DÍAZ ANDRÉS, sin ser practicada debido a que en el expediente no consta la dirección procesal del referido abogado. Por tal razón, se deja sin efecto la designación efectuada al abogado antes mencionado. En consecuencia, se designa como defensor Judicial de los codemandados: DÍAZ GUSTAVO Y DÍAZ ANDRÉS, al abogado YORMAN AUGUSTO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.560.893, inscrito en el Inpreaboga.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.- Barinas, Dieciocho de Enero de Dos Mil Diez.- 199° y 150° Con vista a las diligencias presentadas la primera en fecha 17-07-06, por el ciudadano Alguacil de este Tribunal cursante al folio Doscientos Treinta y Cinco (235) mediante la cual consigna la boleta de notificación de la ciudadana GINA GIOVANNUCCI RONDON y la segunda diligencia presentada por el Alguacil del Juzgado del Municipio Alberto Arvelo Torrealba de esta Circunscripción Judicial cursante al folio Doscientos Cuarenta y Dos (242), mediante la cual consigna los recaudos de la notificación librada al ciudadano CORDERO TOVAR LINO RAMÓN, sin cumplir; En consecuencia, se ordena el desglose de las boletas de notificación de avocamiento librada en fecha 12-07-06, cursantes a los folios Doscientos Treinta y Seis (236) y Doscientos Cuarenta y Tres (243), a los fines de su fijación en la cartelera del Tribunal, de conformida.....

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO EN LA PRESENTE CAUSA DE EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA Y PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESIÓN, incoada por FONDO ÚNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS (FONCREB) representada judicialmente por el Abogado JORGE FAYOLA, Abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 14.409.070, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.157, en contra del ciudadano: IMPERATORI VALENTÍNI PABLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. 4.929.522; domiciliado en el edificio Llano Alto, Apartamento N° 85, Avenida 23 de enero, de la ciudad de Barinas Estado Barinas. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dis.....

También puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que se puede constatar que desde el 08 de Julio del 2.008, la parte actora no ha realizado gestión o acto alguno para impulsar el procedimiento y siendo que desde el día 08/07/08, hasta la presente fecha, ha transcurrido más Dos (02) años de inacción prolongada, es que de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, se verifica de pleno derecho la perención, a cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal como sucede en.....