JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, Dieciocho de Febrero de Dos Mil Diez.- 199º y 150º Por cuanto para el día de hoy, 18-02-10, estaba fijada la celebración de la Audiencia Probatoria en el presente expediente, tal como fue acordado en el auto de fecha 27/01/10, y en virtud de que el Tribunal tiene asuntos preferentes que resolver. En consecuencia se difiere la misma, para las 9:30 a.m., del Décimo Séptimo (17°mo) día despacho siguiente al de hoy.- ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE P. EL JUEZ. ABG: JENNIE W. SALVADOR LA SECRETARIA JGAP/JWSP/av. Exp. N° 5160.- .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, Dieciocho de Febrero de Dos Mil Diez.- 199º y 150º Por cuanto para el día de hoy, 18-02-10, estaba fijada la celebración de la Audiencia Probatoria en el presente expediente, tal como fue acordado en el auto de fecha 27/01/10, y en virtud de que el Tribunal tiene asuntos preferentes que resolver. En consecuencia se difiere la misma, para las 9:30 a.m., del Décimo Séptimo (17°mo) día despacho siguiente al de hoy.- ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE P. EL JUEZ. ABG: JENNIE W. SALVADOR LA SECRETARIA JGAP/JWSP/av. Exp. N° 5160.-

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 18 de Febrero de 2010 199º y 150º Visto el escrito de contestación de demanda y oposición de cuestiones previas, presentado por la ciudadana: AVILIA RUJANO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.734.807, debidamente asistida por la Abogada AZURIS RIVAS GOYONECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 65.478, con el carácter de Defensora Pública Agraria Segunda del Estado Barinas, constante de cinco (05) folios útiles, y tres (03) folios anexos, agréguense al expediente respectivo. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ ABG. JENNIE W. SALVADOR P. SECRETARIA. En la misma fecha se agregó. Conste. Scría. JGAP/JWSP/nh EXP N° 5203

De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la Perención de la Instancia. Además, la Jurisprudencia Nacional ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas, entraña una renuncia a continuar la instancia. También puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil, señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que se p.....