A mayor abundamiento y sin perjuicio de la anterior declaratoria resulta necesario para quien suscribe fijar criterio, en relación a que de la petición de la representación judicial de la parte codemandada, abogado Carlos Bonilla y consistente en ´la fijación de un lapso para observaciones sobre el informe complementario del práctico que apoyó técnicamente a esta instancia en el acto de inspección´ se infiere con meridiana claridad la galimatías en las que incurre al pretender que esta instancia agraria otorgue trato procedimental de prueba de experticia (artículos 451 y Por toda la argumentación judicial la cual constituye la motivación de quien suscribe, es razón por la que se declara improcedente la solicitud de fijación de lapso para observaciones, peticionada en la diligencia probatoria oficiosa de inspección judicial de fecha 16/05/2017, por el abogado Carlos Bonilla -representante judicial de la codemandada Milagros Quero-. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 30 de Mayo de 2017 206º y 158º Vista la decisión del 26/02/2010 cursante a los folios doscientos sesenta y ocho (268) al doscientos ochenta y cuatro (284) dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y por cuanto se observa que la misma quedó definitivamente firme; en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, su remisión al archivo judicial del Estado Barinas, en la oportunidad legal correspondiente. El Juez, LEONARDO JIMENEZ MALDONADO La secretaria Jennie W. Salvador Prato En la misma fecha se a.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 30 de Mayo de 2017 206º y 158º Vista la diligencia suscrita en fecha 10/05/2017, cursante al (folio 122) por la Abogada Maria Belen Guglielmo apoderada judicial de la parte actora por medio de la cual consigna ejemplar del diario en el cual se publicó el cartel de citación librado a las demandadas y en virtud que aun las mismas no han comparecido ni por si ni por representación judicial alguna, es razón por la que a los fines de garantizarles el derecho a la defensa y la efectiva tutela judicial. Esta Instancia Agraria en procura de la igualdad de las partes en aplicación a lo establecido en el articulo 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ordena oficiar ala Coordinación Regional de la Defensa publica del Estado Barinas, en el sentido de la designación de un defensor Publico Agrario para que asista.....