Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/11/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 7499-09 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2009
Procedimiento:
Querella Funcionarial Con Suspensión De Efectos
Partes:
LUZ CECILIA LUNA MORA, JOSÉ RODOLFO EMPERADOR, KILIAN LISNEI VALLEJO CARVAJAL, INGRID ALICIA RIOS, JEAN JAIRO TARAZONA DÍAZ, Y OTROS CONTRA LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
Se admiten las documentales promovidas por la apoderada judicial de la querellada en el Capítulo I, puntos 1 y 2 de su escrito de pruebas, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación al momento de decidir la oposición a la medida cautelar acordada; por cuanto se observa que estas reposan en autos, se ordena mantenerlas en el expediente. La apoderada judicial de la parte querellada señala en el Capítulo II de su escrito de pruebas, que la caución fijada por este Juzgado Superior, debió ser satisfecha por cada uno de los solicitantes; que consta a los autos sólo una caución individual, razón por la cual considera esa representación que debe ser revocada la medida cautelar acordada; al respecto, estima esta Juzgadora que lo alegado por la parte querellada no constituye un elemento probatorio, en consecuencia se inadmite dicha promoción.
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 7085-08 N° Sentencia : Fecha: 20/11/2009
Procedimiento:
Ejecución De Fianza
Partes:
SÍNDICA PROCURADORA DEL MUNICIPIO TORBES DEL ESTADO TÁCHIRA, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS LOS ANDES, C.A.
Resumen:
esta Juzgadora estima que lo señalado por la parte actora al oponerse a la admisión de la prueba de exhibición promovida por la demandada, no se refiere a la pertinencia o legalidad de la misma, sino que son alegatos o defensas que deben ser analizados en la sentencia definitiva, en virtud de lo cual resulta improcedente la oposición formulada.
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados