consecuencia, este Juzgado tiene al referido profesional del derecho como apoderado judicial de la parte accionada, y en tal virtud, a partir del día de despacho siguiente al presente auto, comenzará a computarse el lapso para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda incoada en su contra. Asimismo, se revoca y se deja sin efecto la designación de defensor ad litem, acordada mediante auto dictado en fecha: 11 de abril de 2.012, y el emplazamiento del mismo, ordenado mediante auto de fecha: 26 de abril de 2.012. Y así se decide. En idéntico sentido considera quien decide, que en el presente caso existen fundados indicios de que el abogado de la parte demandada ha incurrido en falta a los deberes procesales de lealtad y probidad que exige su actuación en el proceso, al omitir poner en conocimiento de este órgano jurisdiccional, la circunstancia de ser apoderado judicial de la totalidad de los ciudadanos que conforman la parte accionada en el presente juicio, obstacu.....

Como consecuencia de lo explanado precedentemente, resulta procedente la solicitud formulada por parte del abogado en ejercicio José Gregorio Zerpa Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.276, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, a través de la diligencia interpuesta en fecha: 21 de mayo de 2.012, mediante el cual requiere, que se tenga al abogado en ejercicio Victoriano Rodríguez Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.916, como representante judicial de los demandados, ciudadanos: María del Carmen Abril de Tarazona, María Elisa Tarazona de Muñoz, Rosa Alba Tarazona Abril, Al Mincad Tarazona Abril, Francelina Tarazona de Gómez, Aracelys Tarazona Abril y Nelson Aníbal Tarazona Abril, por lo que en consecuencia, este Juzgado tiene al referido profesional del derecho como apoderado judicial de la parte accionada, y en tal virtud, a partir del día de despacho siguiente al presente auto, comenzará a computarse el lapso para que la parte deman.....