Conforme a lo anteriormente expuesto, se constata en el curso del presente juicio, que el abogado en ejercicio Ciro Sanoja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.650, ha venido realizando actuaciones en el expediente, actuando como abogado asistente, indistintamente de la parte actora, ciudadana Sixta Tulia Guilombo, y del co-demandado, ciudadano Danny Rafael Carvallo Guilombo, circunstancia esta que se encuentra reñida con los principios de lealtad, probidad y respeto que se deben en el proceso los litigantes entre sí, y aunado a ello, evidencia una seria infracción a los deberes que impone la observancia del principio de ética profesional en el ejercicio de la profesión de abogado, por lo que en consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, que autoriza a los jurisdicentes para tomar -inclusive de oficio- las medidas necesarias para sancionar tales actuaciones, resulta necesario en el presente caso APERCIBIR al abogad.....