En este estado, se da inicio a la presente Audiencia y concede el derecho de palabra a concede a la Abogado EDGAR ALEXANDER MATHEUS BRITO, quien expuso: Buenos días, estamos reunidos en esta sala el día de hoy con el objeto de llevar a cabo la audiencia preliminar por la causa que sigue mi patrocinado Carlos González quien en fecha 03 de junio de 2007, su suscitó un accidente de transito donde fue victima del demandado evidenciándose de las actuaciones de transito que la persona que ocasiono el accidente de tránsito fue producto de una imprudencia, se comió una luz haciendo caso omiso o inobservancia a las señales de transito ocasionando un daño corporal a mi cliente que es lo que en realidad hoy estamos solicitando en esta sala lo único que se pide en este acto primero que se haga justicia en ese aspecto y de acuerdo a lo estipulado en el código civil, enmiende esa lesión que se le causo a mi cliente primero un daño corporal, y un daño al patrimonio de mi cliente como es el vehicu.....

PRIMERO: Que el procedimiento que se debe seguir en el presente juicio es el procedimiento previsto en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concatenación con los artículo 208 y 263 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para el procedimiento de partición, aplicando y desarrollando los principios rectores del derecho agrario. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA DE PARTICION, incoada por los ciudadanos: BENILDE EMILIA GARCIA CAMACHO, en contra de los ciudadanos: LUISA ANTONIA CAMACHO DE GARCIA, FREDDY COROMOTO, ANA BETZAIDA, LUCIA DEL CARMEN, YELITZA RAMONA, PEDRO MIGUEL, ANA MARIA, TAHIS JOSEFINA, EDUARDO GREGORIO, AIXA ELENA, VICENTE EMILIO, ISABEL CRISTINA, MARIA ALEJANDRA, CARLOS ALBERTO GARCIA CAMACHO, por el procedimiento previsto en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, prevaleciendo el cumplimiento de los principios rectores del derecho agrario. TERCERO: Se declara la nulidad de los .....