Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/05/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : EP01-P-2003-000604 N° Sentencia : 125 Fecha: 30/05/2005
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: JOSÉ LUIS DIAMÓN. DEFENSA PRIVADA: CARLOS DAVID CONTRERAS.-
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto es por lo que este Tribunal de Juicio Nro. 01 administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley NIEGA LA SOLICITUD DE OTORGAR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD del procesado José Luis Diamon, interpuesta por su defensa abogado Carlos David Contreras. Notifíquesele a las partes.- El Juez El Secretario Abog. Iris Yolanda Gavidia Araujo Abg. Annevel Vielma Suárez
Juez/Ponente:
Iris Yolanda Gavidia Araujo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2004-000329 N° Sentencia : 150 Fecha: 30/05/2005
Procedimiento:
Acta Inhibición
Partes:
ACUSADO: MARIANO MERCHÁN.-
Resumen:
ACTA DE INHIBICIÓN En el día de hoy, Lunes 30 de Mayo del 2005, comparece por ante este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, la abogada Iris Yolanda Gavidia Araujo, en su carácter de Juez Titular del Tribunal anteriormente mencionado, quién expuso: "Por cuanto en la presente causa, conocí siendo Juez de Control Nro. 02 de las actuaciones anteriormente mencionado en contra del procesado de autos MARIANO MERCHAN, quién en la oportunidad legal consideró procedente calificar la aprehensión del mismo en situación de flagrancia acordando el procedimiento ordinario y una medida cautelar, tal y como consta a los folios del 27 al 30 de las actuaciones; lo que implicó conocer de las actuaciones escritas que reposan en las mismas; produciendo en quién suscribe la presente acta un vicio de imparcialidad por haber emitido opinión, causal esta de recusación según lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7mo de.....
Juez/Ponente:
Iris Yolanda Gavidia Araujo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados