Acto seguido, la Juez solicitó a la secretaria de la sala, verificar la presencia de las partes y personas necesarias para el desarrollo del debate oral y público, acto seguido se procede a dejar constancia que ninguna de las partes de este proceso asistió en el día de hoy a la audiencia fijada, por tal motivo este Tribunal difiere el presente juicio y procede a fijar nueva fecha para el día 02-03-05, a las 11:00a.m. Líbrese lo conducente. Quedan a las partes notificadas de la presente decisión.

Acto seguido la juez solicito a la secretaria de sala verificar la presencia de las partes constatándose al Fiscal del Ministerio Público Abg. Arlo Arturo Urquiola, la parte querellante Abg. Carlos David Contreras y la acusada Consuelo Prieto Marquez. Seguido la acusada Consuelo Prieto Marquez solicita el derecho de palabra y manifiesta que su presentación sea ampliada a cada 30 días ya que ha venido cumpliéndo calbalmente con las mismas. Seguido el Tribunal oída la solicitud de la acusada Consuelo Prieto Marquez, la acuerda a cada 30 días. Acto seguido por cuanto no comparecieron tanto la defensa Abg. Luis Rodolfo Campos y demas partes necesarias víctimas, expertos, testigos, se Acuerda Fijar nueva oportunidad para el día Martes 29 de marzo del 2005 a las 11:00 de la mañana, Se ordena librar las notificaciones, citaciones y oficios correspondientes.

PRIMERO: Absuelve al acusado Jorge Arturo Hernandez Rivas, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 13.212.504, fecha de nacimiento 11-08-73, natural de Pedraza, ocupación obrero, hijo de Pedro Antonio Hernandez y Amelia del Carmen Rivas, reside en El Barrio El Silencio, Av 6, casa S/N, buscando la via del rio, detras de la escuela a dos cuadras del estadium, Ciudad Bolivia Pedraza por la comisión del delito de Robo Genérico previsto y sancionado en el artículo 457 del Código penal Vigente, en perjuicio del ciudadano Danny Esau Guerrero. SEGUNDO: Se decreta la inmediata libertad desde esta sala de audiencia y el cese de toda medida de coerción personal de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código orgánico Procesal Penal.