Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 5541-16 N° Sentencia : 126-17 Fecha: 01/06/2017
Procedimiento:
Medida Provional De Protección A La Producción A.
Partes:
MANUEL EDGARDO MANSILLA
Resumen:
Ahora bien, vista la manifestación de la representación judicial de la parte actora, consistente en, cito: "(...) con esta acción por parte de los invasores en cuestión están incurriendo en total Desacato a lo ordenado por este Tribunal, es por ello que solicito a su competente autoridad tome las medidas pertinentes y necesarias a los fines de hacer cesar dicha acción (...)", resulta forzoso para este juzgador advertir a la referida representación judicial que si bien es cierto la obligación de esta instancia es otorgar respuestas no sólo oportunas sino adecuadas en aras de procurar el Derecho de petición, no es menos cierto que de su manifestación en modo alguno puede inferirse la pretensión de su solicitud, por cuanto simplemente denuncia presuntos hechos y se limita a solicitar la aplicación de medidas [sic] pertinentes [sic] y necesarias [sic] sin determinarlas con claridad, haciendo imposible su proveimiento adecuado, razón por la que de forma oportuna este juzgador insta a la ref.....
Juez/Ponente:
Leonardo Jimenez Maldonado
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 5506-16 N° Sentencia : auto Fecha: 01/06/2017
Procedimiento:
Partición
Partes:
CARMEN PADILLA VS RAUL QUERO, VANESSA QUERO, JULIO CESAR QUERO Y OTREOS
Resumen:
Barinas, 01 de Junio de 2017 206° y 158° Siendo las tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.) y por cuanto se evidencia de una revisión exhaustiva tanto de la presente causa como del calendario judicial de esta instancia agraria que el día de hoy fenecía el lapso de contestación de la demanda, sin que se infiera de las actas procesales la comparecencia de la parte demandada a presentar oportunamente la contestación de la demanda, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, es razón por la cual este tribunal especializado en materia agraria considera necesario verificar el trato procedimental dispuesto en la ley de tierras y desarrollo agrario en tales supuestos, cito: Artículo 211 Si el demandado o demandada no diere contestación oportuna a la demanda, se invertirá la carga de la prueba; y si nada probare que le favorezca y la pretensión del actor no es contraria a derecho, se le tendrá por confeso. En caso de no concurrir el demandado o demandada a contestar la demanda.....
Juez/Ponente:
Leonardo Jimenez Maldonado
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : JA1B-5506-16 N° Sentencia : AUTOINVERCIONDELAPRUEBA Fecha: 01/06/2017
Procedimiento:
Partición De Comunidad Hereditaria
Partes:
CARMEN CESILIA PADILLA D VIASY CONTRA RAULQUERO GARCIA Y OTROS
Resumen:
De la interpretación de las normas adjetivas especiales se infieren con meridiana claridad que en el procedimiento ordinario agrario el legislador, en aras de procurar el carácter técnico de la agrariedad -V. gr. ciclos biológicos, elementos bióticos, bienestar ecológico, alimentación, entre otros- invierte la carga de la prueba en los supuestos que durante la sustanciación de un conflicto agrario entre particulares no se produzca el acto formal de contestación de la demanda en la oportunidad correspondiente, lo cual en modo alguno puede considerar, en principio, la aplicación de la confesión ficta aplicada en las normas adjetivas del derecho común, imponiendo en estos casos las normas la apertura de una articulación probatoria, cuyos fin no es otro que el de permitir a la parte demanda el despliegue de la actividad probatoria que a bien tenga considerar, en ejercicio de el derecho a la defensa y dada la fragilidad de los bienes afectos a esta especial materia. Así se considera. Co.....
Juez/Ponente:
Leonardo Jimenez Maldonado
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados