Asimismo, establece el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil entre otras cosas lo siguiente: "Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal... ...". De las normas antes transcritas se desprende que sólo se requiere que los conyugues de mutuo consentimiento manifiesten la intensión de Separación de Cuerpos, la cual presentaran personalmente ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar de su domicilio conyugal. En el caso que nos ocupa, se observa que los cónyuges a pesar de que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas, estado Barinas, en fecha 28 de Diciembre del año 1998, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº "131", que anexaron a la presente solicitud, fijaron su domi.....

En el día de hoy, martes cinco (05) de febrero de 2013, siendo las 9:00 a.m., día y hora fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora a la realización de la Audiencia Preliminar, estando presente únicamente el Representante Legal de la demandada :JOANA RODRIGUIEZ VIADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-.17.326.187, inscrita en el inpreabogado bajo el número: 165740 ,por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. . LA Juez Abg. Zor Virginia Valero Los Comparecientes, .....

SE ADMITÉ CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, désele el curso procesal de jurisdicción Voluntaria conforme el PARÁGRAFO SEGUNDO LITERAL "G" DEL ARTíCULO 177 LOPNNA, en concordancia con el artículo 351 Ibidem, díctese en consecuencia la requerida resolución respetando los términos de las bases Propuestas en la separación de Cuerpos que no afectan la moral, el orden Público, las buenas costumbres y el interés superior de sus hijos comunes, SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: En relación al niño se omite, queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana LlLIANA CAROLINA YEPEZ ZAMBRANO, en los términos previstos en e.....

en consecuencia DECLARA UNICAS y UNIVERSALES HEREDERAS del difunto FRANCISCO PEREIRA FREITAS, C.1. V-23.154.169 a sus hijas SE OMITEN, de 11 años de edad. DEJANDOSE A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Y Así SE DECIDE. Devuélvanse original con sus resultas a los solicitantes. Anótese su salida en los libros respectivos. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación Abog. Yolanda F. Guerrero y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: la secretara. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, Cursante al Expediente MD11-J-2012-001151, certificaciónque se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimiento Ch"il:¡;:<´ ~ .. ;» Exp, N° MD11-J-2012-001151 YFGG/nlra,-

D E C I S I O N. En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL, suscrita por las partes en fecha 31 de Enero de 2.013; en consecuencia, téngase la mencionada transacción judicial como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. El Tribunal deja constancia que el presente expediente se mantendrá en el Archivo del Tribunal hasta tanto transcurra el lapso de tiempo estipulado en dicha transacción. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 24.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: En relación a la calificación de flagrancia este Juzgador ha verificado que el Ciudadano YOHAN ADRIAN CAMACHO LINARES venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-19.783.744 de 22 años de edad, nacido en Barinas, en fecha 02/06/90 hijo de Nery Coromoto Linares (V) y de Alpidio Camacho (V), de ocupación u oficio ESTUDIANTE residenciado: Barrancas Barrio Buena Vista, sector Palacio Lozano, teléfono 0414/5549706 y 0273/2238905 Barrancas Municipio Cruz Paredes Barinas, fue aprehendido en Flagrancia a pocos momentos de haber cometido el hecho punible, encuadrados en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previs.....

EL TRIBUNAL OBSERVA:  Fueron consignadas Partidas de Nacimiento Originales de las niñas: WISAGNY DELIMAR y EVELIMAR ALEXANDRA HERNÁNDEZ RIVERAS, en donde se evidencia que son hijas de los Ciudadanos: ANABELIS RIVERAS MONTILLA y HENRRY YOVANNY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, que nacieron los días 22-02-2.005 y 22-11-2.008 y que tienen siete (07) y cuatro (04) años de edad respectivamente.-  Los Ciudadanos antes mencionados convinieron por ante éste Tribunal, en que el segundo de los nombrados pasaría las siguientes Cantidades como Fijación de Obligación de manutención, a favor de sus hijas antes mencionadas:  PRIMERO: "Se comprometió a pasarle a sus hijas como Fijación de Obligación de Manutención la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,oo) SEMANAL, a partir del presente mes de Febrero del año 2.013, los cuales entregará de manera personal a la madre de sus hijas Ciudadana: ANABELIS RIVERAS MONTILLA, antes identificada, a través de recibos de pagos".- .....

Se Declara: Con Lugar la Inhibición planteada por la Dra. Vanessa Parada en su carácter de Jueza Cuarta de Control de éste Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 89 numeral 1° en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la presente acción de Resolución de Contrato de Compra Venta. SEGUNDO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, efectuado por el ciudadano ELIO MONTILLA SARMIENTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V 2.729.851, debidamente asistido por el abogado José Freddy Gilly Trejo, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 5.535. TERCERO: No se condena en costas, dada naturaleza de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se declara como Flagrante la Aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; de conformidad con lo previsto en el artículo 557 de la LOPNNA, determinándose que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: En relación a la Calificación Jurídica este Tribunal coincide con la explanada por la Representación Fiscal, la cual consiste en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR TIPO MOTO PROVENIENTE DE ROBO, previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, en perjuicio de Por Identificar. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con lo establecido en el articulo.....