De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, al celebrar la transacción, a fin de terminar un litigio, las partes deben otorgar "recíprocas concesiones", siendo evidente en el presente caso, que la manifestación de voluntad plasmada por las partes que conforman la relación jurídico-procesal, en la diligencia presentada en fecha: 31 de enero del presente año, adolece de concesiones de parte del accionante, de lo que se colige, que no pueda ser considerado dicho instrumento como una transacción y menos aun, pueda impartírsele la respectiva homologación. En consideración a los razonamientos precedentemente expresados, resulta ineludible para este Juzgado, negar la solicitud de homologación formulada por las partes. Y así se decide. EL JUEZ TEMPORAL Abg. Juan José Muñoz Sierra L A SECRETARIA Abg. Nelly Patricia Meza .....

En consecuencia, por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente explanadas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS EZEQUIEL ZAMORA Y ANDRES ELOY BLANCO de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, actuando en materia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente y en uso de sus amplias facultades que le confiere los Artículos 520 y 677 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN que formulara la ciudadana: JAIRELYS CHARLEY RANGEL VARILLAS, venezolana, soltera, titular de la cédula de identidad personal Nº V-20.516.105, domiciliada en esta población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas; en contra del ciudadano: PABLO ENRRIQUE PARRA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-16.070.707, domici.....

Vista la conciliación de fecha 31 de enero del presente año, siendo las once de la mañana (11:00 a.m), se presentaron en la Sala de Despacho los ciudadanos NANCY BRICEIDA CAMACHO CEBALLOS y DIOCELY RAMÓN GONZALEZ HERNANDEZ, ambos identificados en autos, quienes de mutuo acuerdo y a los fines de realizar la conciliación prevista en el artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expusieron lo siguiente: El ciudadano Diocely Ramón González Hernández, padre del niño xxxxxxxx, manifestó que, por cuanto tiene dos hijos mas que mantener, los cuales el menor de ellos tiene tres (03) años y nueve meses, y comparte su vida marital con otra pareja, se comprometió a cancelar por concepto de obligación de manutención, las siguientes cantidades de dinero: • Seiscientos Bolívares (Bs. 600,00) mensuales, por concepto de obligación de manutención a favor de su hijo. Dicha cantidad de dinero será descontada en la primera quincena de cada mes. • Mil Doscientos Bolívares .....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologáción. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por secretaría, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe Leandra Armario Blanco, secretaria del este Circuito Judicial de protección de Niñ.....

DISPOSITIVA: En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente acusado, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY: PRIMERO: Se admite en todas y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado, por ser lícitas y pertinentes, de conformidad con lo establecido en el articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, así como los alegatos de la Defensa en sus descargos. SEGUNDO: Actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la comisión del.....

DISPOSITIVA: En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente acusado, IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se admite en todo y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público, por ser lícitas, pertinentes y necesarias, de conformidad con lo establecido en el articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como los alegatos de la Defensa. SEGUNDO: Actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 05 de Febrero de 2014 203º y 154º Vencido como se encuentra el lapso para que las partes interpongan recurso contra la sentencia dictada en fecha 08/10/13 y por cuanto no ejercieron recurso alguno; En consecuencia, se declara firme dicha sentencia, mediante la cual este Tribunal levanto la Medida de Protección Agroalimentaria decretada en fecha 16-05-2011, razón por la cual, se ordena el archivo del presente expediente y su remisión con oficio al Archivo Judicial correspondiente.- EL JUEZ, Abg. JOSE JOAQUIN TORO SILVA LA SECRETARIA, Abg. JENNIE WALKIRIA SALVADOR PRATO. En la misma fecha se registró su archivo en el libro respectivo bajo el Nº 1.206, constante de una pieza principal de Ciento Ochenta y Siete (.....