En atención al anterior criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y encontrándose probado el motivo de la inhibición con la copia certificada de la sentencia y dada la notoriedad judicial de quien suscribe, por ser la Juez que decidió; es innegable que la confesión, que emana de la propia Juez en el sentido de expresar de manera clara e indubitable su situación de orden subjetivo respecto de la imparcialidad y el buen ánimo que debe imperar en el fuero interno del Juez, establece que se encuentra impedida para conocer el asunto por haber sido declarada con anterioridad la inhibición formulada en aquella oportunidad con fundamentada en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 07/08/2003, expediente Nro. 02-2403, proferida por la Sala de Casación Civil en fecha 13/11/2008, en la manifestó encontrarse afectado su ánimo e imparcialidad para conocer por las razones allí expuestas, es por lo que resulta forzoso p.....

De tal premisa se desprende el cuestionamiento hacia lo decidido, por cuanto el particular segundo del fallo de esta Alzada declara modificada la sentencia de Primera Instancia, en armonía con la motiva de la misma, observando que manifiesta inconformidad con los argumentos, y el resultado de lo decidido y no puntos dudosos que requieran de aclaratoria; y siendo que la aclaratoria no es un medio mediante el cual la parte que esté en desacuerdo con el criterio expuesto que se relacione con los argumentos y consideraciones no es objeto de aclaratoria, puesto que el dispositivo del fallo se encuentra claro, por lo que lo solicitado como puntos dudosos se traduce en la inconformidad como jurista con lo decidido; y en atención al contenido del criterio jurisprudencial que precede, se declara improcedente la aclaratoria formulada; Y así se decide. En consecuencia este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de estado Barinas; ac.....