De la lectura tanto de la transcripción doctrinal como de la norma se infiere con meridiana claridad que toda ´instancia´ se extingue con el pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional, ya sobre el mérito del asunto, ya con la decisión que termina el procedimiento, vale decir, con la publicación de dos tipos de decisión, a saber: i) sentencias definitivas las que ponen fin al asunto y referidas a la providencia que hace el tribunal de la causa sobre las pretensiones y excepciones de las partes en el proceso y ii) sentencia interlocutoria con fuerza definitiva referido al pronunciamiento del órgano de la administración de justicia que pone fin al proceso pero no se pronuncian sobre el fondo del asunto. A estos efectos, se consideran entre otros: el pronunciamiento de homologación referente a la perención, desistimiento; inadmisibilidad de la demanda; y los recursos resueltos contra sentencias, en estos supuestos así como en la sentencia definitiva el proceso termina una vez que .....

Constata entonces esta instancia agraria que la parte actora en su pretensión cautelar indica lo siguiente: "(...)Finca "LA FORTUNA" se esta viendo amenazada ya que un grupo de personas han denunciado en dos (02) oportunidades al predio La Fortuna como Finca ociosa ante el Instituto Nacional de Tierras (INTI) (...)", manifestación esta con la cual se evidencia que la pretensión adolece además de oscuridad, motivado a la indeterminación objetiva de quien o quienes son los sujetos pasivos en el presente asunto, vale decir, los presuntos agraviantes que con su acción u omisión atentan contra el normal desarrollo de la producción agrícola y pecuaria que alega desplegar el accionante en el predio, ya que simplemente manifiesta de forma genérica que son "un grupo de personas" sin identificarlos individualmente, por una parte y por la otra, se infiere igualmente del escrito libelar que manifiesta que las posibles actuaciones futuras del Ente Agrario, en el supuesto de materializarse actos a.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 09 de Junio de 2017 206° y 158° De la interpretación de las normas adjetivas especiales se infieren con meridiana claridad que en el procedimiento ordinario agrario el legislador, en aras de procurar el carácter técnico de la agrariedad -V. gr. ciclos biológicos, elementos bióticos, bienestar ecológico, alimentación, entre otros- invierte la carga de la prueba en los supuestos que durante la sustanciación de un conflicto agrario entre particulares no se produzca el acto formal de contestación de la demanda en la oportunidad correspondiente, lo cual en modo alguno puede considerar, en principio, la aplicación de la confesión ficta aplicada en las normas adjetivas del derecho común, imponiendo en estos casos las normas la apertura de una articulación probatoria, cuyos fin no es otro que el de permitir a la parte .....

De la interpretación de las normas adjetivas especiales se infieren con meridiana claridad que en el procedimiento ordinario agrario el legislador, en aras de procurar el carácter técnico de la agrariedad -V. gr. ciclos biológicos, elementos bióticos, bienestar ecológico, alimentación, entre otros- invierte la carga de la prueba en los supuestos que durante la sustanciación de un conflicto agrario entre particulares no se produzca el acto formal de contestación de la demanda en la oportunidad correspondiente, lo cual en modo alguno puede considerar, en principio, la aplicación de la confesión ficta aplicada en las normas adjetivas del derecho común, imponiendo en estos casos las normas la apertura de una articulación probatoria, cuyos fin no es otro que el de permitir a la parte demanda el despliegue de la actividad probatoria que a bien tenga considerar, en ejercicio de el derecho a la defensa y dada la fragilidad de los bienes afectos a esta especial materia. Así se considera. Co.....