El joven adulto fue sancionado en fecha 17 de Octubre de 2011, con la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal "f", en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal. Se determina que el sancionado, fue detenido en fecha 24 de Agosto de 2011, tiempo de privación preventiva previo a la sanción UN (01) MESES Y NUEVE (09) DIAS, que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTIUN (21) DÍAS y así mismo que le falta por cumplir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, también se establece que la sanción culminaría el 17 DE OCTUBRE DE 2013; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, se determina qu.....

El adolescente fue sancionado en fecha 18 de Octubre de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA de conformidad con los artículos 620, literal b y d, y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (1) AÑO, por la comisión de los delitos HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 453, numerales 3 y 4 en concordancia con el articulo 83 en su encabezamiento, del Código Penal Venezolano. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 16de Mayo de 2011, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de UN (01) DIA; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, VEINTE (20) DIAS y así mismo que le falta por cumplir ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 18 DE OCTUBRE de 2012; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 622, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica p.....

El adolescente fue sancionado en fecha 04 de Agosto de 2011, con la Medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad con los artículos 620, literal b y d, 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 1º,en concordancia con el articulo 2, numeral 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 277 y 218 del Código Penal. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 05 de Junio de 2011, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de DOS (02) MESES; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS , y así mismo que le falta por cumpl.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 07 de Noviembre de 2011 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en virtud del traslado acordado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio Nº CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra, se ordena la notificación del abocamiento a las partes ó de sus apoderados, lo cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computará una vez que conste en autos el cumplimiento efectivo de l.....

SE DECLARO Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada Eddy Luz Carrillo, Defensora Pública del ciudadano RODOLFO ADRIANO HERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 14/06/2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. Segundo: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual Negó la solicitud de la Medida Alternativa de Régimen Abierto, al penado Rodolfo Adriano Hernández Rivera.

SE DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados Luz Nayibe Martínez Vargas y Jackson Jesús Maza Hernández, en su condición de Fiscal Décimo Quinto y Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Publico, contra la decisión publicada en fecha 27/09/2011 por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual otorgó Medida Cautelar sustitutiva a la Privación de Libertad, a favor de los ciudadanos Roger José Henríquez y Jorge David Mora Tarazona; se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los Cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 07 de Noviembre de 2011. 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en virtud del traslado acordado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio Nº CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra, y se ordena la notificación de la parte y/o apoderado; conforme a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computará una vez que conste en autos el cumplimiento efectivo de la notificación ordenada, luego de lo cual comenzarán a.....

DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por el abogado JINMY AVILIO AYALA HERNÁNDEZ, antes identificado, en su carácter de apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de esta Coordinación Laboral que resulte competente por Distribución. Líbrese oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del estado Barinas a los siete (07) días del mes de noviembre del año 2011. .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 07 de Noviembre de 2011 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, Juez Provisorio de éste Juzgado; se ordena la notificación del abocamiento a las partes ó de sus apoderados, lo cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sea cumplida las notificaciones ordenadas, luego de lo cual comenzarán a correr los lapsos para que las partes hagan .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 07 de Noviembre de 2011 201º y 152º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del año en curso, Juez Provisorio de éste Juzgado; en consecuencia se ordena la notificación del abocamiento de las partes, Demandante y Demandado, la cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sea cumplida la notificación del abocamiento ordenada, luego de lo cual comenzarán a correr los lapsos para que las part.....