En base al análisis jurisprudencial realizado "ut-supra" aplicando el principio elemental y universal del Derecho como lo es la analogía y a los fines de dar cumplimiento a lo establecido por la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social y por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, este Juzgado NIEGA la apelación interpuesta en fecha 06-09-2011, por el ciudadano CARLOS ALBERTO GUTIERREZ MONTERO, con el carácter de autos, debidamente asistido por el Abogado SILVIO PEREZ VIDAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.644, por no cumplir con el contenido normativo establecido en el Artículo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. (ASI SE DECIDE). "Artículo 175.¿La apelación deberá contener las razones de hecho y de derecho en que se funde". En Barinas, a los Nueve días del mes de Septiembre de dos Mil Once. EL JUEZ. Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA. .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme a lo previsto en el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo contemplado en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, y el artículo 44, numeral 1°, Constitucional, al adolescente de autos: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, en la presunta comisión del delito de; OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277, del Código Penal y el delito de; APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PRODUCTO DEL ROBO TIPO MOTO, previsto en el artículo 9 de la ley de Robo Y Hurto de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano; Hernán Roa Gue.....