este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ HERNANDO GONZÁLEZ, contra la decisión dictada en fecha 02 de julio del año 2009, por el Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO GARCÍA RIVAS, titular de la cédula de identidad número 3.448.523, debidamente asistido por los abogados Sonia Thais Pérez Gómez y Jhan Carlos Vivas Méndez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 63.608 y 105.498, contra el ciudadano JOSÉ HERNANDO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 6.236.945. Queda así CONFIRMADA en todas sus partes la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costa.....

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por el ciudadano ALÍ OLINTO RUÍZ RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.368.222, contra el MUNICIPIO PADRE NOGUERA DEL ESTADO MÉRIDA

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por el ciudadano LUIS MARÍA MESA LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº 9.985.638, contra el MUNICIPIO PADRE NOGUERA DEL ESTADO MÉRIDA.

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS GONZÁLEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-18.191.228, contra el MUNICIPIO PADRE NOGUERA DEL ESTADO MÉRIDA.

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por la ciudadana EMMA ROSA RUJANO DE SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.464.280, contra el MUNICIPIO PADRE NOGUERA DEL ESTADO MÉRIDA.

considera esta Juzgadora, que en el presente caso, la situación planteada no comporta una urgencia de suma gravedad que justifique la protección cautelar solicitada, máxime, si se toma en cuenta la celeridad y brevedad que caracterizan la acción de amparo constitucional para el logro del restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida En consecuencia, este Tribunal Superior, niega la medida cautelar solicitada. Así se decide.