En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto por el ciudadano EDELBERTO TULIO CARDOZO PEREZ, asistido por el Profesional del Derecho ciudadano ABOG. JOSE CARDOZO MONTIEL, contra el auto N° 1261-03 de fecha 12 de Agosto de 2003, dictado por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual ACUERDA NEGAR LA ENTREGA MATERIAL DEL VEHICULO MARCA. CHEVROLET, MODELO C-10, CLASE: CAMIONETA, AÑO 1982, COLOR VERDE, TIPO PICK-UP, USO CARGA, PLACAS 009-XFY, SERIAL DE CARROCERIA CCD14CV235412

Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado en ejercicio IRWING URDANETA URDANETA, en su carácter de Abogado Defensor de los ciudadanos JOSE ENRIQUE RINCON RINCON y CESAR AVILA GUEVARA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control No. 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, signada bao el No, 756-03, de fecha 23 de Julio de 2003, y en consecuencia declara la nulidad del fallo impugnado y ordenar la realización de una nueva Audiencia Preliminar con prescindencia de los vicios denunciados , por un Juez distinto al que emitió el pronunciamiento anulado, dado que el vicio detectado afecta de manera directa las resultas de la Audiencia

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos abogados en ejercicio ANTONIO RODRIGUEZ DAVILA Y GLADYS SANDREA MARTINEZ, con el carácter de Abogados Defensores de los ciudadanos ARGENIS RAMON ORIA URDANETA Y JOSE DE LOS SANTOS NAVA, contra el auto (Audiencia Preliminar) de fecha 29 de Julio de 2003, dictado por el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: se DECLARA INADMISIBLE en cuanto al primer motivo de apelación el cual refiere la excepción opuesta contenida en el artículo 28, ordinal 4, literal c) del Código Orgánico Procesal Penal y se DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORANEO en cuanto al primer motivo del recurso de apelación referido a la violación del artículo 44 ordinal 1° de la Consti.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación Interpuesto por el Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, contra el auto de fecha 02 de Julio de 2003, dictado por el Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual niega resolver acerca de la presentación de los Imputados FE VALBUENA DE RINCON, CARLOS ALFONSO RINCON VALBUENA Y DOUGLAS RINCON VALBUENA

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión dictada en el acto de Diferimiento de la Audiencia Oral, celebrado en fecha 17 de Junio de 2003, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y los que de el dependan, el cual riela a los folios 444 y 445 del asunto, a través del cual confiere un plazo de CIENTO VEINTE DIAS, a los fines de que el Ministerio Público se pronuncie en relación con el acto conclusivo que corresponda, y en consecuencia se insta a un Juez distinto al que produjo la decisión anulada, una vez verificada la causa íntegramente, se pronuncie sobre la procedencia o no de la solicitud formulada por la defensa inserta al folio 412 y 413, con prescindencia de los vicios en que incurrió el .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Ciudadano YORTMAN VILLASMIL, en contra de la presunta omisión en que incurrió el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por haberse negado a expedir por vía ordinaria la obtención de copias certificadas y la devolución de Instrumento Poder; por falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el previsto en el ordinal 1°, ya que el solicitante no es la persona agraviada directamente por la presunta omisión judicial, ni se encuentra acreditado en autos que actúa legítimamente en su nombre.