En consecuencia, este Tribunal por todo lo antes expuesto, al considerar que persisten las circunstancias por las cuales se decretó en primer momento la privación preventiva de libertad, se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa y en su lugar ACUERDA la detención hospitalaria en el centro asistencial bajo vigilancia de apostamiento policial, hasta tanto el médico tratante lo indique debiendo una vez sea dado de alta ser conducido nuevamente a su sitio de reclusión donde le permitirán el ingreso del tratamiento medico indicado. Decisión esta que se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a los artículos 83 Constitucional, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante y al imputado de lo antes acordado. Ofíciese al Comando General de la Policía con indicación de lo aquí decidido.-

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, al considerar que persisten las circunstancias por las cuales se decretó en primer momento la privación preventiva de libertad, se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa. Decisión esta que se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante y al imputado de la negativa de la medida.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado JOSE JAVIER GARRIDO GUERRERO, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL AGRAVADO, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 259 de la Ley Orgánica para la protección del niño, niña y adolescente, con la agravante establecida 217 ejusdem DIFUSIÓN O EXHIBICIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO, en prejuicio de las niñas D.R.M.M, y LL del M. Q, , previsto y sancionado en el artículo 23 de la Ley Especial contra los delitos informáticos y VIOLACIÓN DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 183 del Código Penal, conforme con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los imputados ALEXANDER ARTURO GONZALEZ GALLARDO y WILMER ASDRUBAL MARTINEZ RONDON, antes identificados, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en concordancia con el Art. 80 segundo aparte del Código Penal y ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Art. 6 en relación con los artículos 2 y 16 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada. DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los prenombrados imputados, quienes son de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIEN.....

Atendiendo a lo anterior es menester en aplicación estricta de lo preceptuado en el artículo 250 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal (G.O. 5.930 Extraordinaria), analizar lo siguiente: La solicitud fiscal ha sido presentada en el lapso legal puesto que la causa tiene como vencimiento del lapso para la presentación del acto conclusivo el día 17 de diciembre de 2009, luego entonces la solicitud presentada lo ha sido de conformidad a lo pautado en la ley, con más de cinco (05) días previos al vencimiento del referido lapso. Igualmente, la Fiscalía ha justificado mediante el alegato motivado las razones por las cuales requiere dicha prorroga, que el Tribunal considera ajustadas a derecho por cuanto la misma se hace necesaria para recabar diligencias de investigación que pueden esclarecer la verdad de los hechos ¿inculpando o exculpando al imputado- cuál es el fin último del proceso penal y la justicia, principios rectores del sistema penal. Habida cuenta de lo c.....