Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el decreto de intimación dictado por este Tribunal el día 08 de febrero de 2.011, que corre inserto a los folios (16 y 17) del presente expediente, el cual es del tenor siguiente: PRIMERO: la cantidad de VEINTISIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 27.500,00), que es el monto de la letra de cambio objeto de la presente demandada. SEGUNDO: la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 3.435,00), por concepto de intereses calculados al cinco por ciento (5%) anual, conforme al artículo 414 del Código de Comercio. Igualmente, se fija un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los adolescentes de autos, ut supra identificados, conforme al encabezamiento del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 44, numeral 1º, Constitucional, a los adolescentes; IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de; TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de El Estado venezolano . DECRETA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR de co.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas ACUERDA: Imponer la Medida Cautelar de Fianza Personal de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal "g", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, para lo cual se constituyen en Fiadores Personales, los ciudadanos; Lilibeth Graciela Ríos Vizcaya, titular de la cédula de identidad N° V- 12.207.276 y el ciudadano; Roger Alexander Pérez Peña, titular de la cédula de identidad N° V- 14.521.013, quienes se comprometen ante el Tribunal de velar que el adolescentes; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, ut supra identificado, cumpla cabalmente las normas impuesta, así mismo se le indico a los fiadores las obligaciones contraídas para con el tribunal como sería el caso de sufragar los gastos de captura y las costas procesales cau.....

DISPOSITIVA: Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los adolescentes de autos, ut supra identificados, conforme al encabezamiento del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 44, numeral 1º, Constitucional, a los adolescentes; SE OMITE CONFORME LA LEY ; por la presunta comisión del delito de; TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de El Estado venezolano . DECRETA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA.....

Por cuanto el día de hoy 11-03-2011, vence el lapso legal para el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio, y en virtud de la multiplicidad de competencias de este Tribunal, lo cual acarrea exceso de trabajo, y por cuanto se esta dictando sentencia en los expedientes N° 09-3062-CB y 11-3284-CB, no ha sido posible dictar sentencia, no estando legalmente previsto el diferimiento en este caso; una vez pronunciada la misma se notificara a las partes.