Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/11/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 9514-13 N° Sentencia : Fecha: 13/11/2013
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
IGNACIO SCALIA AMATO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL EASYTEL TECHNOGY C.A
Resumen:
Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por el ciudadano Ignacio Scalia Amato, titular de la cédula de identidad Nº 10.351.372, actuando en nombre y representación de los causahabientes del ciudadano Gaetano Sapatiello Pannella, contra la Sociedad Mercantil EASYTEL TECHNOLOGY C.A., representada por el ciudadano José Alfredo Borjas Núñez, titular de la cédula de identidad Nº 5.644.420. SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 19 de julio de 2013, proferido por el .....
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

N° Expediente : 9426-13 N° Sentencia : Fecha: 13/11/2013
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
JOSÉ RAFAEL CARBONELL BARRIOS CONTRA LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA
Resumen:
En el capítulo I del referido escrito de pruebas, el actor promueve "el valor de la comunidad de la pruebas, en cuanto (le) favorezca..."; al respecto cabe advertirse, que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, razón por la cual se inadmite dicha promoción.
Juez/Ponente:
Maige Ramírez Parra
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados