Del contenido de la sentencia recurrida, parcialmente transcrita ut supra, se evidencia que el Juez en su ejercicio intelectual, a fin de motivar la negativa de la medida, caen en el campo de la contradicción, pues por una parte indica que se pronunciará con motivo de la solicitud de MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, peticionada por la parte actora en la cual fue solicitada medida de secuestro sobre el inmueble de su propiedad según documento Protocalizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público Inmobiliaria del Distrito Barinas del Estado Barinas, asentado bajo el N° 43, Folios: 91 al 92 del Protocolo Primero Tomo Tercera, Principal y Duplicado, Cuarto Trimestre del año 1991, ya que los ciudadanos Alexander Pineda Bustamante, Zola Rosalia Ceballo Osme y Flor Emelinda Daza Graterol están usurpando y disfrutando de derechos reales que no les pertenecen, lucrándose ilegalmente y en beneficio y provecho propio, con los frutos que produce el pago de las rentas y alquileres de dicho in.....

En acatamiento a la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente N° 08-1497, en fecha: 23 de noviembre de 2.010, signada con el Nº 1175, en la que se dejó establecido que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las veinticuatro (24) horas siguiente a la Jueza inhibida o recusado y al sustituto temporal; es por lo que se ordena notificar de la presente decisión al juez inhibida, abogada Sonia Coromoto Fernández Castellanos , que por encontrarse ejerciendo el cargo de Juez Temporal del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, omitiéndose en tal sentido la notificación al sustituto o temporal, por tratarse de quien suscribe el presente fallo. Líbrense oficios. Cúmplase.