DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de la presente causa en la cual aparece como imputado: YUSTIN GREGORIO PEREZ GUTIERREZ por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 379 DEL CODIGO PENAL, en agravio de su hija WILMARY CAROLINA BANDERELA ZAMBRANO, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los catorce días del mes de enero de dos mil cinco.

ACUERDA: Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los Imputados JULIO CESAR SILVA MARMOL, y LUIS ALFREDO TORREALBA, por la comisión del Delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto en el Art. 278 del Código Penal, imponiendo presentaciones cada veinte (20) días, ante la URDD. Este Tribunal No decreta la Aprehensión como Flagrante de los ciudadanos FRANKLIN ANTONIO YEPEZ, , JEAN CARLOS PEREZ JIMENEZ, ; Y JEAN CARLOS TORREALBA, , por cuanto no llena los supuestos del artículo 248 del COPP; en consecuencia le otorga la LIBERTAD PLENA. Y así se declara. ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO tal como fue solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 373 ibisdem

imparte la homologación al desistimiento del procedimiento, y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se ordena devolver los originales solicitados a la parte actora, los cuales se encuentran resguardados en la caja de seguridad de este Tribunal.

En consecuencia por las motivaciones, razones y consideraciones explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la Demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentada por el ciudadano JOSE DOMINGO CASTILLO MUÑETON, representado por el abogado en ejercicio CARLOS EDUARDO AZAF RUMIERK, contra el ciudadano CAMPO ELIAS CARRERO BALLESTERO, todos identificados en autos. En virtud de la anterior declaratoria se revoca la medida preventiva de Secuestro Decretada, por auto de fecha 07 de octubre de 2004. Publíquese, regístrese, déjese las copias de ley y notifíquese al actor de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Prim.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ya identificados, y en consecuencia se declara extinguido el vínculo conyugal que contrajeron el día 20-03-1995, por ante la Prefectura de la Parroquia Torunos Municipio Autónomo Barinas del Estado Barinas, se evidencia del Acta de matrimonio N°02, que en copia certificada fue agregada a los autos. Publíquese, regístrese y expídanse copias de Ley. Se ordena la devolución de los originales presentados previa certificación en autos de copias fotostática. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado.....

De la sentencia anterior, parcialmente transcrita dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se infiere que la misma al señalar las consideraciones y las razones que deben existir a fin de que opere la perención de la instancia; es que la parte actora, no haya dado cumplimiento dentro del lapso de los treinta días que le concede la normativa, lo destinado a la citación del demandado, por lo que estaría incurriendo en incumplimiento de la norma adjetiva, específicamente la contenida en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de autos se evidencia que la Demanda de Cobro de Bolívares por Intimación, fue admitida el 20 de Septiembre de 2004, y hasta la presente fecha, han trascurrido mas de treinta (30) días, específicamente Ciento Quince (115) días; y por cuanto no costa en autos que se haya proveído al alguacil del Tribunal los medios o recursos para efectuar la citación del demandado; ya que su domicilio, según lo .....

En éste orden en virtud de la falta de comparecencia de TODAS las partes necesarias éste Tribunal Acuerda FIJAR nueva oportunidad para el día VIERNES 04 DE FEBRERO A LAS 10:30 DE LA MAÑANA

Se deja constancia que los escabinos, la Fiscal del Ministerio Publico Abg. Maritza Rivas, la defensa Abg. Edgar Matehus no hicieron acto de presencia en el día hoy; motivo por el cual se procede a diferir el juicio oral y público para el día Martes 22 de Febrero del 2005, a las 11:00a.m. librar boleta de Notificación Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Líbrese lo conducente.

Se deja constancia que los escabinos, la Fiscal del Ministerio Publico Abg. Maritza Rivas, la defensa Abg. Edgar Matehus no hicieron acto de presencia en el día hoy; motivo por el cual se procede a diferir el juicio oral y público para el día Martes 22 de Febrero del 2005, a las 11:00a.m. librar boleta de Notificación Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Líbrese lo conducente.