es por que este Tribunal ACUERDA PROVISIONALMENTE LA COLOCACiÓN INTRA-FAMILlAR de la niña (se omite), de 07 años de edad, por redundar en su provecho en el hogar de los ciudadanos MARíA GOYANA LUNA DE BETANCOURT y MEDARDO ANTONIO BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.243.062; V-3.917.032, abuelos paternos a quien se le acuerda LA CUSTODIA Y FACULTAD DE REPRESENTACiÓN de la niña de autos.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 08, 26, 131 Y 405 LOPNA, REVOCA LA COLOCACiÓN EN ENTIDAD DE ATENCION ACORDADANDOSE LA REINSERCION FAMILIAR de las niñas (se omite), en el hogar de madre ciudadana ROSIRY MARíA QUIÑONES MARTíNEZ, C.I NO\!- 17.690.781, como medida de protección prelante conforme con el artículo 349 Ibidem, a quien se le restituye LA CUSTODIA LEGAL Y FACULTAD DE REPRESENTACiÓN de las niñas (se omiten), a todos los efectos legales.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD POR PERDIDA DEL INTERÉS DEL ACTOR, interpuesto por el ciudadano Alexis Ramón Ramones Ramírez, en su condición de Apoderado de la "AGROPECUARIA EL MANGÓN C.A", asistido por el abogado en ejercicio Gaudencio Ramón Díaz, contra el acto administrativo dictado por el directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, sesión Nº GXT 103-08 punto de cuenta Nº 001, del 21 de agosto de 2008., interpuesto el 30 de Septiembre del 2008.

En cuanto a la fianza ofrecida de dos (02) personas, de las que consignó constancias como de residencia, de trabajo, certificación de ingresos que corren insertas en la presente causa, de las que no se aprecia ni se demuestra la idoneidad que los mismos que deben tener conforme lo previsto en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal y en cuanto a garantizar que el adolescente asuma una conducta de sujeción al proceso penal, estas no hacen variar las condiciones por la que se decretó la detención preventiva, en razón de que esta medida de detención preventiva es proporcional a la gravedad del hecho punible por el cual es procesado, y mas aún por la sanción probable que fue solicitada por el Ministerio Público en la acusación, los fiadores ofrecidos no garantizan que el adolescente se sujete al proceso penal, ni de su comportamiento en libertad, ni que éste influya sobre la victima. Por cuanto no han variado las razones y motivos por el cual fue decretada la Detención Preventi.....

Por cuanto no han variado las razones y motivos por el cual fue decretada la Detención Preventiva Para Asegurar su Comparecencia a la Audiencia Preliminar; se declara sin lugar la medida cautelar sustitutiva solicitada. Notifíquese y líbrese lo conducente. Decisión dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los catorce (14) días del mes de Abril del 2011. -

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.YASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE.

resulta forzoso conforme a las previsiones del artículo 453 LOPNNA, en concordancia con las previsiones de la mencionada Resolución, según la cual a los Municipios Foráneos se les mantiene la competencia para conocer de asuntos alimentarios, entendiéndose fijación, Revisión, extensión, extinción, Ofrecimiento e Incumplimiento de Obligación de Manutención, DECLINAR LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO Y LA MATERIA, para conocer en lo sucesivo la presente causa al Juzgado del Municipio Pedraza del Estado Barinas al evidenciarse de autos que la residencia de los adolescentes (SE OMITEN)

Por las razones anteriormente expuesta este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en lo siguientes términos: PRIMERO: Se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 288, 289 y 298 del Código de Procedimiento Civil, déjese transcurrir un lapso de cinco (5) días de despacho, a los fines de que las partes puedan ejercer los recursos que tengan a bien intentar. TERCERO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

Por recibido el presente expediente, se ordena darle entrada y el curso legal correspondiente. Por cuanto se trata de un RECURSO DE APELACIÓN contra una SENTENCIA DEFINITIVA dictada en el procedimiento de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO, el mismo será tramitado conforme al procedimiento Breve previsto a partir del artículo 881 del Código de Procedimiento Civil; se fija el Décimo día de despacho para dictar sentencia de conformidad con el artículo 893 ejusdem.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el Asunto Contencioso Administrativo Agrario de Nulidad, interpuesto por los abogados Mara Coromoto Rivas Zerpa y Jose Manuel Joves Sojo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros° V-8.003.752 y 8.009.767 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 20.780 y 28.036 en su orden, actuando en su carácter de co-apoderados Judiciales de la Sociedad de comercio AGROPECUARIA "CARMANIA" C.A., registrada por ante el Registro Mercantil II, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, bajo el Nº 63, tomo 222-A pro, el 28-10-1980, de los libros.....