En razón de la situación aquí explanada y este tribunal considera que acceder a la declaratoria del desistimiento de la prueba a solicitud de la parte accionada, seria crear una sanción no prevista por la legislación ante un caso en particular, pero ordenar la realización de la prueba de experticia grafotécnica cuando se encuentra vencido el lapso probatorio para ello, seria crear una progablilidad a este lapso lo cual no es procedente a consideración de este tribunal, por cuanto se observa de manera clara la extemporaneidad para la realización de esta prueba, claro bajo el entendido de que las partes deben cumplir con su carga de presentar los requisitos y recursos necesarios en la oportunidad legal para el experto que pretenden postular o que se ha postulado realice su actividad. Así se decide. Por otra parte la parte accionada considera que se debe fijar la oportunidad para la audiencia probatotoria sin los elementos de convicción necesarios los cuales este tribunal ordeno de acu.....

PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en la demanda, en su contestación y en la Audiencia Preliminar, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar si los daños y perjuicios que se señalaron en el libelo de la demanda, con motivo del accidente ocurrido en fecha 26-02-2004, por la transversal 5 de la urbanización Alto Barinas, Sector Cafinca II, de la ciudad de Barinas, Estado Barinas, en sentido Norte-Sur, fueron producidos a causa de la ciudadana: YSAIRA C. VILLAMIZAR, ya que la misma conducía a una velocidad superior a la permitida legalmente. SEGUNDO: Se fijan como hechos No Controvertidos: ¿ La ocurrencia del accidente de Transito, en fecha 26-02-2004, aproximadamente a las 4.00 p.m., por la transversal 5 de la urbanización Alto Barinas, Sector Cafinca II, de la ciudad de Barinas, Estado Barinas, en sentido Norte-Sur, entre los vehículos marca Toyota, modelo 4Run.....

En consecuencia el Tribunal, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano: EDGAR PUERTA, en su carácter de Presidente del FONDO UNICO DE CREDITO DEL ESTADO BARINAS, asistido por el abogado: JORGE FAYOLA., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.157, en fecha 14 de Junio de 2006, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 ejusdem y así se decide.- Se suspende la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 22-06-06 y practicada en fecha 13-06-06, Particípese lo conducente al Comandante del Segundo Pelotón de la Segunda Compañía del Destacamento N° 14 de la Guardia Nacional con sede en Santa Bárbara de Barinas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas, a los.....