En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EDGAR LINAR VIVAS VIVAS y YUSMARY DEL CARMEN HERNANDEZ HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–12.971.250 y V-18.225.008, respectivamente; en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos ante la Prefectura del Municipio Cruz Paredes del estado Barinas, en fecha 01/09/2.000, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 28, y cursante al folio tres (03) de esta solicitud. Déjese copia certifi.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos NORLIS EDIANE ORTIZ LOPEZ y JOSE JAVIER BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–13.556.124 y V-17.662.836, respectivamente, asistida por el Abogado en ejercicio ALBERT ALFONSO HERNANDEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 156.787, quienes contrajeron matrimonio Civil por ante el Alcalde del Municipio Páez del estado Portuguesa, en fecha 26-10-2006, según se evidencia en el Acta Nº 441, cursante al folio (03), de este expediente) de este expediente. Déjese copia ce.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: EDIXON TOMAS JEREZ SUAREZ y LILIAN DAYANA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V–13.280.378 y V-13.063.484, respectivamente, domiciliados en esta ciudad; asistidos por el Abogado en ejercicio, JORGE LUIS MEJIAS QUIÑONES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 143.255; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil por ellos, celebrados por ante La Prefectura de la Parroquia Catedral Parroquia Barinas del Municipio Barinas del E.....

En mérito de las consideraciones antes explanadas, este Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: LEONARDO PEÑALOZA MOLINA y NORMA JOSEFA ROJAS DE PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.839.271 y V-15.783.024, respectivamente, domiciliados en la población de Santa Bárbara, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JAVIER ALEXIS MOLINA HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 162.140, y quienes contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas, en fecha 04 de Junio de 2004, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº "23", c.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. Por redundar en beneficio del interés superior del niño se omite de Ocho (08) años de edad. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza de Primera Instancia De Mediación y Sustanciación Abg. Eviluz Del Valle Cabeza F. G. Y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Le.....

EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PE~SO~AL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCULO 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA´ SIN CAUSA JUSTIFICADA´ A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIQERA DESISTIDO EL PRqCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)... ..... NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES-. (SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBUCA BOllVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUL.....

ESTE TRIBUNAL REVOCA LA MEDIDA DE COLOCACiÓN TEMPORAL EN"lA ENTIDAD DE ATENCiÓN ZARANDA Y TROMPO ACORDADA EN FECHA 27/02/2012 EN BENEFICIO DEL NIÑO se omite EN RAZÓN DE ELLO DECLARA SUSPENDIDA LA PRESE~TE CAUSAl hasta que la Oficina Estadal de Adopciones del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Barinas consigne copia certificada de la sentencia definitiva y firme que recaiga en el procedimiento de Adopción líbrese oficio correspondiente. Así SE DECIDE. Diarícese y Cúmplase . QUIEN SUSCRIBE SECRETARIO DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2012-000095, TODO DE CONFORMIDAD ´CON EL ARTíCULO 112 DEL <;´@c~O DE PROCE MIENTO CIVIL i

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 18 de Marzo del 2013. 202º y 154º Por cuanto el expediente se encuentra terminado debido a que se dicto auto en fecha 20/02/13, negando la admisión de la solicitud y en virtud que las partes no subsanaron, en razón de lo cual no hay mas nada que proveer sobre la misma y la parte actora no ejerció recurso alguno. En consecuencia, se declara terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial del Estado Barinas.- EL JUEZ Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA LA SECRETARIA Abg. Abg. JENNIE W. SALVADOR P. . En la misma fecha se archivo en el libro respectivo bajo en N° ____, constante de Catorce (14) folios útiles. Conste.- .....

En sintonía con lo antes expuesto, quien aquí decide considera que por medio de la inspección realizada por este juzgado en fecha 20-02-2013 y cursante a los folios 88 al 91, acto en el cual se aplico el principio de inmediación, se constató en el marco de la misma que la presente solicitud no se llenaron los requisitos necesarios y concurrentes para el decreto de la medida solicitada como lo son: El denominado PERICULUM IN MORA, es decir, el peligro de que quede ilusoria la ejecución de un fallo o de un principio constitucional matriz o de imposible cumplimiento, y el PERICULUM IN DAMNI, es decir, el fundado temor de daño inminente y sus sucesivas consecuencias cuyo impacto va afectar una colectividad y aunado a los requisitos mencionados, los efectos para el colectivo aledaño al predio amenazado; ya que de la inspección realizada en fecha 20-02-2013, no se observó ni dentro ni fuera del predio personas ajenas ni circunstancias externas al mismo que pudieran causar un daño eminente, n.....

NO COMPARECENCIA A lA SUSTANCIACIÓN EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si af\lbas part~s ~o comRarece~, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se ~ , . - ~. . ..• . - . debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan eleme~tos qe convicción suficientes para p!ose,guirlo". (Lo subrayado es nuestro), VERIFICADO DE ACTAS QUE NO EXISTENTEN ELEMENTOS DE JUICIO QUE PERMITAN A ESTE JUZGADOR PROSEGUIR LA SOLICITUD DE OFICIO, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA POR APLlCACION ANALÓGICA DEL ARTí.....