RESUELVE: PRIMERO: NEGAR LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR, decretada de conformidad con el artículo 581, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, solicitada por las Dras. ANALY GONZALEZ MORONTA Y LESLIS MORONTA LOPEZ, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del adolescente (NOMBRE OMITIDO), por una medida cautelar menos gravosa, y por vía de consecuencia LA MANTIENE, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda notificar al Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público y a la Defensa así como al adolescente de autos a través del Departamento de Alguacilazgo debiendo devolver las resultas de la comisión conferida.

PRIMERO: En cuanto a lo solicitado por la defensa en cuanto al derecho de la libertad y la presunción de inocencia que le asiste a su defendido (NOMBRE OMITIDO), se declara sin lugar la presente solicitud. De la misma manera considera que de la solicitud que hace el Ministerio Público, la misma se encuentra ajustada a derecho y debidamente justificada su solicitud, pues la misma basa la presentación del adolescente ante este Tribunal de Control Constitucional y pone a disposición del mismo al adolescente (SE OMITE), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos ELIESER MORALES y EDGAR MELEAN PEÑA, realizando en su solicitud en virtud de la gravedad del hecho, la sanción que pudiera imponerse, al estar contemplada su conducta en el Artículo 628 de la Ley Especial, y ante las pocas garantías de aseguramiento, la misma solicito a este Tribunal la DETENCION PREVENTIVA PARA ASEGURAR SU COMPARECENCIA A LA .....

PRIMERO: Vistos las solicitudes hecha por la defensa en los puntos que a continuación se enumeran: Primero: En cuanto a la solicitud de Nulidad Absoluta del Acta Policial de fecha 18 de septiembre de 2008, en virtud de la presunta violación de lo pautado en el Articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, en la misma se observa que dicho procedimiento se hizo tal y como lo establece el Artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, por la cual no encuentra ningún tipo de violación de derechos y garantías constitucionales, y DECLARA SIN LUGAR. En relación a que no se encuentran llenos los extremos previstos en el Articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, de actas se desprende que efectivamente existe un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, así como fundados elementos de convicción para estimar que el adolescente es autor o participe del delito por el cual presenta el Ministerio Público y de igual manera considera que si se encuentra acredi.....